30.11.08

O Nevoeiro

Embora um tanto tardio, acabei de assistir O Nevoeiro (The Mist - 2007), baseado na obra homônima do escritor Stephen King e dirigido/roteirizado pelo competentíssimo Frank Darabont. Um tremendo filme sobre o que de melhor e pior aflora em nós nos momentos de desespero e medo, nossas escolhas e decisões em situações limítrofes. Mr.King acertou em cheio mesmo ao deixar quase irrelevante o fiapo de argumento que mal sustenta a presença das criaturas no nosso mundo. O que carrega a história do início ao fim é a idéia de que os piores monstros habitam dentro de nós, e é notável como a estupidez e a ignorância tem poder de despertá-los e nos põem em choque com o que chamamos de racionalidade e vida em sociedade. Brilhante!


"Prometa que não vai deixar os monstros me pegarem" é emblemática e resume em uma linha toda a história.

17.11.08

Gayneralização [2]

Recentemente o Caneca Orbital tem mostrado um pouco de vocação para falar de política, seja comentando as eleições municipais cariocas ou mesmo as presidenciais americanas. Em outra ocasião trouxe à baila a questão do preconceito contra homosexuais, uma questão que me incomoda não só pelo fato de ter um número considerável de amigos gays e lésbicas, mas também por uma questão de tolhimento e desrespeito pela liberdade humana.

Através do jornalista João Marinho do blog Gospel Gay, que fez um bom trabalho de divulgação do próprio trabalho na comunidade Ex-Evangélicos, pude saber sobre a coragem admirável do seu colega de profissão norte-americano Keith Olbermann, âncora da MSNBC. Keith fez um comentário especial durante a exibição do noticiário, onde faz uma defesa brilhante e acima de tudo humana contra a Proposição 8. Essa emenda na constituição americana aprovada no último dia 4 em plebiscito direto, entre outras propostas, criminaliza o casamento entre homosexuais na Califórnia. Segue abaixo a tradução junto com o link do discurso original e legendado de Olbermann no YouTube.

"Alguns esclarecimentos, como prefácio: não é uma questão de gritaria ou política ou mesmo sobre a Proposta 8. Eu não tenho nenhum interesse pessoal envolvido, não sou gay e tive que me esforçar para me lembrar de um membro de minha imensa família que é homossexual. (...) E, apesar disso, essa votação para mim é horrível. Horrível. (...) Porque esta é uma questão que gira em torno do coração humano – e se isto soa cafona, que seja.

Se você votou a favor da Proposta 8 ou apóia aqueles que votaram ou o sentimento que eles expressaram, tenho algumas perguntas a fazer, porque, honestamente, não entendo. Por que isso importa para você? O que tem a ver com você? Numa época de volubilidade e de relações que duram apenas uma noite, estas pessoas queriam a mesma oportunidade de estabilidade e felicidade que é uma opção sua. Elas não querem tirar a sua oportunidade. Não querem tirar nada de você. Elas querem o que você quer: uma chance de serem um pouco menos sozinhas neste mundo.

Só que agora você está dizendo para elas: “Não!”. “Vocês não podem viver isto desta forma. Talvez possam ter algo similar – se se comportarem. Se não causarem muitos problemas.” Você se dispõe até mesmo a dar a elas os mesmos direitos legais – mesmo que, ao mesmo tempo, esteja tirando delas o direito legal que já tinham (o do casamento civil). Um mundo em volta deste conceito, ainda ancorado no amor e no matrimônio, e você está dizendo para elas: “Não, vocês não podem se casar!”. E se alguém aprovasse uma Lei dizendo que você não pode se casar?

Eu continuo a ouvir a expressão “redefinindo o casamento”. Se este país não tivesse redefinido o casamento, negros não poderiam se casar com brancos. Dezesseis Estados tinham leis que proibiam o casamento inter-racial em 1967. 1967! Os pais do novo Presidente dos Estados Unidos não poderiam ter se casado em quase um terço dos Estados do país que seu filho viria a governar. Ainda pior: se este país não houvesse “redefinido” o casamento, alguns negros não poderiam ter se casado com outros negros. (...) Casamentos não eram legalmente reconhecidos se os noivos fossem escravos. Como escravos eram uma propriedade, não podiam ser marido e mulher ou mãe e filho. Seus votos matrimoniais eram diferenciados: nada de “Até que a morte os separe”, mas sim “Até que a morte ou a distância os separe”.

O casamento entre negros não era legalmente reconhecido assim como os casamentos entre gays (...) hoje não são legalmente reconhecidos.

E incontáveis são, em nossa História, os homens e mulheres forçados pela sociedade a se casarem com alguém do sexo oposto em matrimônios armados ou de conveniência ou de puro desconhecimento; séculos de homens e mulheres que viveram suas vidas envergonhados e infelizes e que, através da mentira para os outros ou para si mesmos, arruinaram inúmeras outras vidas de esposas, maridos e filhos – apenas porque nós dissemos que um homem não pode se casar com outro homem ou que uma mulher não pode se casar com outra mulher. A santidade do matrimônio.

Quantos casamentos como estes aconteceram e como eles podem aumentar a “santidade” do matrimônio em vez de torná-lo insignificante?

E em que isso interessa a você? Ninguém está te pedindo para abraçar a expressão de amor destas pessoas. Mas será que você, como ser humano, não teria que abraçar aquele amor? O mundo já é hostil demais. Ele se coloca contra o amor, contra a esperança e contra aquelas poucas e preciosas emoções que nos fazem seguir adiante. Seu casamento só tem 50% de chance de durar, não importando como você se sente ou o tanto que você batalhará por ele. E, ainda assim, aqui estão estas pessoas tomadas pela alegria diante da possibilidade destes 50%. (...) Com tanto ódio no mundo, com tantas disputas sem sentido e pessoas atiradas umas contra as outras por motivos banais, isto é o que sua religião te manda fazer? Com sua experiência de vida neste mundo cheio de tristeza, isto é o que sua consciência te manda fazer? Com seu conhecimento de que a vida, com vigor interminável, parece desequilibrar o campo de batalha em que todos vivemos em prol da infelicidade e do ódio... é isto que seu coração te manda fazer?

Você quer santificar o casamento? Quer honrar seu Deus e o Amor universal que você acredita que Ele representa? Então dissemine a felicidade – este minúsculo e simbólico grão de felicidade. Divida-o com todos que o buscam. Cite qualquer frase dita por seu líder religioso ou por seu evangelho de escolha que te comande a ficar contra isso. E então me diga como você pode aceitar esta frase e também outra que diz apenas: “Trate os outros como gostaria de ser tratado”.

O seu país – e talvez seu Criador – pede que você assuma uma posição neste momento. Um pedido para que se posicione não numa questão política, religiosa ou mesmo de hetero ou homossexualidade, mas sim numa questão de Amor. (...) Você não tem que ajudar ou aplaudir ou lutar por ela. Apenas não a destrua. Não a apague. Porque mesmo que, num primeiro momento, isto pareça interessar apenas a duas pessoas que você não conhece, não entende e talvez não queira nem conhecer, é, na realidade, uma demonstração de seu amor por seus semelhantes. Porque este é o único mundo que temos. E as demais pessoas também contam."

Lucidez é uma característica cada vez mais rara. Cabe aqui o mesmo crédito inicialmente dado pelo João ao Pablo Villaça, do blog Diário de Bordo, primeiro a dar a notícia e responsável pela transcrição e tradução do texto de Keith.

13.11.08

Barack Obama facts

Ou: O novo anticristo segundo alguns evangélicos (não riam)

As pessoas que me conhecem são praticamente unânimes ao afirmar que sou um cara sensato, cordial, compreensivo e bastante tolerante. Não chego a fazer um esforço para que isso seja verdade, mas as vezes conviver demanda alguma dose de paciência. Embora não tenha confirmado se trata-se de brincadeira, aprendi que a mente desprovida de critério racional é capaz de acreditar até em papai do céu, andei lendo por aí que, segundo os crentes protestantes, o anticristo seria o novo presidente eleito americano, Barack Obama.

Nesse lado do globo gozamos de relativa liberdade para falarmos o que quisermos, mas certas coisas conseguem ser tão aviltantes ao intelecto que fica difícil respeitar alguém assim. Na mesma linha de "raciocínio" do blog acima, colhi essa pérola de ignorância no orkut, mais precisamente na comunidade Barak Obama --anticristo--, postada pelo usuário ♪Jocimar. Leiam e tirem suas conclusões...

- - -

Oito Fatos Importantes

1 - Obama é canhoto. A Bíblia, notadamente, identifica a esquerda com as forças demoníacas, e como culpá-la, se a esquerda é em geral só traz mesmo desgraça? O Diabo é canhoto. Obama também.
Tipo essa esquerda/situação que temos no poder? Sou quase obrigado a dar o braço pro tal Jocimar dar um quebramento se não soubesse o medievalismo inquisitivo por trás disso. A palavra em latim para canhoto é sinistra, segundo os antigos católicos característica do diabo.

2 - Segundo o livro do Apocalipse, a Besta "surgirá do meio do mar". Onde nasceu Obama? Nas ilhas do Hawaii, no meio do oceano pacífico.
Fiquei até constrangido por ele agora... vou até evitar dar resposta a isso.

3 - O nome de Obama é quase idêntico ao do maior inimigo do mundo livre judaico-cristão, Osama. O S, de Serpente, é trocado pelo B... De Besta. Como sabem os cabalistas, letras e números não são jamais casuais. Nada é coincidência.
Gostei desse sincretismo transcendental. Na mesma gamela estão protestantismo, numerologia e cabalismo para justificar o rótulo. Então todo Santana é um Satanás por aproximação?

4 - Disse Jesus (Mateus 7:15-23), "Cuidado com os falsos profetas que vem em roupa de ovelha, mas por dentro são lobos vorazes. Por seus frutos os reconhecerão." Obama é simpático, cordial, sorridente, calmo. Uma ovelha. Mas, por dentro? Notem ainda que Obama se anuncia a si mesmo como uma espécie de Messias, vejam o que ele disse em discurso recente: "Uma luz brilhará através daquela janela, um raio de luz descerá sobre você... Você experimentará uma epifania... E descobrirá que deve votar em Obama." (7 de janeiro).
Se todos os calmos, sorridentes e cordias são suspeitos de serem o anticristo, então é característica dos verdadeiros cristãos serem desrespeitosos, destemperados e mal-educados? Hmmm... começo achar que o Jocimar não está TÃO errado assim... Se ignorância dói, levar a Bíblia à sério mata.

5 - Já várias pessoas, especialmente mulheres, desmaiaram em discursos do Obama. Emoção... Ou possessão demoníaca? Quando as frases do Obama durante cada desmaio são escutadas ao contrário, revelam mensagens perturbadoras...
Então todo show do Babado Novo, Ivete Sangalo e etc. são provas de possessões demoníacas. Basta notar o setor das ambulâncias o número de endemoniados. Outra: essa de mensagem ao contrário já deu, hein? Tenho observado que estão levando essa moda de revival anos 80 longe demais.

6 - Diz o Apocalipse sobre a Besta que "o dragão lhe deu seu poder e seu trono, e grande autoridade". Obama poderá ser o futuro presidente dos EUA. O dragão talvez seja uma referência à China, indicando que os EUA suplantarão os chineses, e Obama governará não apenas os EUA, como o mundo.
Do jeito que o nível de desemprego, despejos e dívidas acumuladas pelo tesouro nacional americano ao comprar o lixo do mercado dos bancos, acho meio difícil que a economia se erga somente pela entrada de um novo governante. Acho que o anticristo vai ter que deixar seus planos de dominação mundial para outra hora.

7 - os eventos do Apocalipse culminam com a destruição de Jerusalém. A política de Obama e seus assessores parece ser bastante crítica a Israel, e pretendem dividir a Cidade Sagrada, o que certamente resultará em guerra.
Não foi o que saiu na mídia recentemente. Parece que cristãos ortodoxos armênios e gregos estão mais inclinados a sair no tapa por um pedaço de terra poeirento e bastante desimportante só pelas diferenças de credo. E não limita-se apenas a esses dois países o belicismo religioso cego.

8- segundo a Bíblia, o Anticristo não teria "desejo por mulher". Obama, segundo estas acusações veiculadas no Youtube, seria homossexual, e teria realizado sexo oral quando era senador por Illinois.
Essa foi a que eu achei mais suja de todas, o vilipêndio gratuito de um homem motivado apenas por suas supostas inclinações sexuais. Primeiro que isso não é indicativo de incompetência. Segundo que não há provas disso e mesmo se houvesse não mudaria nada. Toda forma de preconceito é tão danosa ao nosso tecido social que só mesmo através da fé que maus atos podem ter continuidade histórica e ninguém se dar conta disso.

- - -

Aí fica complicado demonstrar algum respeito. Sou obrigado a tentar dissimular o risinho sarcástico cada vez que alguém vem me falar de suas crenças, em especial a ala evangélica da cristandade... E está cada vez mais difícil.

5.11.08

Barack Hussein Obama

Gosto muito desses video, mais uma vez contribuição do FBI para a divulgação da secularidade e do ceticismo, onde o novo presidente americano Barack Obama mostra que mesmo um cristão praticante pode sim ter um discurso secular e de bom-senso.


E ele nem citou minha parte favorita da Bíblia: Números 31...

É claro que ele como político tem sua dose de demagogia, aquela indispensável dentro desse âmbito. Todavia, sua lucidez no trato da religião foi uma das razões que me levou a adotá-lo como votável se eu fosse americano. Como o vídeo é um compilado de melhores momentos de um determinado discurso não é possível julgar todo o homem político por esses trechos, mas já é uma medida de que mudanças virão na maior economia do planeta.

Haja vista o contraste absurdo em relação ao seu antecessor, George W. Bush, que só não era mais anti-laicista pois teria que disputar espaço com sua anti-ética para ganhos financeiros em países médio orientais. Ou com o já mencionado aqui novo livro do Edir Macedo, onde conclama os evangélicos para formar um governo de coalizão sincrético conservador. O que me leva a questionar a balança sutil entre lucidez e moral de todos aqueles que seguem a doutrina protestante e, por inércia ou descaso, apoiam atos dilapidadores da ordem social e questionáveis em todas as esferas onde terá contato. Sad but true, como canta James Hetfield.