Religião FAIL (1)

Catei do Portal Ateu lá de terras lusas, que por sua vez pegou do FailBlog.

"O curso de Profecia foi cancelado devido a um imprevisto"

Quando achar outra desse calibre, posto aqui. Se eu passar umas horinhas lá no FAIL tenho certeza que bomba.

Afinal, quem quer defender a razão o tempo todo?

Palavras do cardeal Antonio Maria Rouco Varela, da ICAR espanhola, sobre uma passeata de 1,5 milhão de pessoas neste sábado contra a lei do aborto.

"porque em determinados momentos da história a Igreja é defensora da razão e de coisas que deveriam ser evidentes".

Ah, e em outros momentos da história a razão pode ser alegremente queimada viva em praça pública e as coisas que deveriam ser evidentes são sumariamente censuradas e combatidas (para depois serem admitidas sob auspícios de "errei sim, e daí?") caso as mesmas se interponham com a visão (estreita) de mundo que a religião promove. Mais recentemente, já que não pode-se vencer um inimigo tão poderoso como a Evolução das Espécies através da seleção natural, agora tentam arranjar trégua pois sabem da fragilidade de sua posição.

O pior é que esse combate além de cego, pois é unilateral e calcado apenas em derivados da mitologia cristã, - não reduzem taxa de aborto, claro. Uma vez que uma mulher sem amparo que seja por acidente ou por violência carrega uma gravidez indesejada, recorre a métodos caseiros ou a terceiros que vão fazer fazer a intervenção abortiva sem segurança para a mesma. Uma radicalização dessa posição só tende a prejudicar as mulheres, principais vítimas desse abandono moral por uma ética alheia à realidae, ao tecido social que se vê cada dia mais impregnado de crianças que se não são rejeitadas antes de nascer, o são após, e de crianças com má formação congênita que deverão carregar sequelas pelo resto da vida, às vezes gravíssimas e mortais.

Só uma doutrinação em massa promovida à crianças pode explicar como mulheres podem abraçar uma causa religiosa. O bom-senso, se nao fosse tão fora de moda, seria suficiente forte para garantir a extinção de qualquer pensamento perigoso com os que habital subrepticiamente o discurso cristão/muçulmano/judeu/watever, disfarçado com a fala mansa de uma figura paternalista de um padre/pastor/rabino.

Se fosse colocar uma grana em um palpite, apostaria facilmente que bastariam três ou quatro gerações para idéias nocivas como essas que se misturam ao caldo cultural da maoria dos países começarem a se tornarem obsoletas, esquecidas ou apenas alegóricas como festas juninas, carnavais ou páscoa.

Bento XVI diz que abuso sexual de crianças pelos padres católicos não É BEM pedofilia...

Reportando via Portal Ateu (autoria do portuga ateu João Canvas, que por sua vez captou a notícia no The Guardian), algo que só não é pra rir de tossir a pleura pois a coisa é grave, prenhe de um cinismo que me dá azia.

Resumão da nova/velha política da Sé. Tara sexual consentida com adolescentes do mesmo sexo, ok. Com crianças, ah, os outros fazem bem pior!

Aqueles que pensavam que o abuso de crianças por padres no seio da ICAR era uma espécie de tabu, ficarão concerteza aliviados por saber que finalmente o Vaticano se decidiu pronunciar sobre o fenómeno.ARchbishopSilvanoTomasi

Mas em vez de assumir as responsabilidades como qualquer outra instituição feita, a ICAR aplicou a velha máxima futebolística que diz ”a melhor defesa é o ataque”. Assim, a Santa Sé, prestando um grande serviço ao ateísmo, informou os jornalistas à saída de uma reunião do Conselho para os Direiros Humanos das Nações Unidas, que o problema era bem maior na casa das religiões concorrentes, leia-se Judeus e Protestantes, onde o abuso de crianças seria algo comum.

Os dados foram apresentados pelo Arcebispo Silvano Tomasi, baseando-se em relatórios de um observatório pseudo-científico do Vaticano. Este iluminado revelou mesmo que na ICAR estes abusos não correspondem a mais do que 1,5-5% do total de padres da instituição.
Fazendo uns cálculos conservadores, partindo de um número global de padres que não deverá ser em nenhum caso menor do que 400.000, e que serão várias as crianças abusadas anualmente por cada um dos “pastores”, chega-se facilmente à número redondo de 250’000 violações de crianças anuais. Nada que cause consternação a uma instituição como a ICAR, nem mesmo tendo em conta o caso exemplar da Irlanda em que um inquérito governamental concluiu que a violação de menores por membros do clero foi algo “endémico” durante décadas e décadas.

O brilhante comunicado recupera também um termo que não se utilizava desde há cerca de 50 anos nas sociedades modernas…a efebofilia. Ao que parece é isto que 80-90% dos abusadores de batina preta fazem, não pedofilia, como alguns querem fazer crer. A efebofilia servia no início do século passado para denominar a preferência homossexual por adolescentes dos 14-18 anos. É portanto uma questão de idades, e de homossexualidade, e tudo está bem, quando a Igreja diz que está bem. Tudo respostas altamente consoladoras para as vítimas.

Recordemos que tudo isto parte da cúpula do Vaticano, do Papa Ratzinger. Recordemos também que o Papa é infalível.

Acho que qualquer membro desta organização deve pelo menos parar e reflectir sobre esta notícia, e mais do que dizer que “a Igreja é feita por homens que erram” deve pensar até que ponto estará ela a contribuir para a perpetuação do abuso e da impunidade das instituições religiosas.

Rebelem-se ovelhinhas!!

Captaram como houve uma política de redução de danos á imagem do Vaticano (já abalada até as estruturas)? Manipulação dos afetos, reordenação e reposicionamento da perspectiva causal em torno de uma resignificação de palavras! Enrolei o que é bem simples: assumiram a culpa pelo que é menos grave e atacaram a concorrência com o argumento de que fora da ICAR o buraco é mais embaixo (provavelmente pelo comprimento das pernas...). Essa troca de farpas [1] [2] [3] entre muçulmanos, judeus, evangélicos e católicos os faz, pelo menos pra mim, comer na mesma gamela como dizia minha vó. O que nos leva a considerar: será que TODAS as religiões majoritárias tem por dogma, escondido lá no fundo das tradições dos povos do deserto, uma quedinha por crianças? Isso é sujo e nojento em tantos níveis que nem saberia por onde começar, mas vale uma investigação.

30 de Setembro: Dia Mundial da Blasfêmia

Hoje fazem exatamente 4 anos que o jornal dinamarquês Jyllands Posten publicou uma série de charges sacaneando o profeta Maomé e a religião muçulmana, que sucedeu uma série de ameaças por parte dos seguidores de Allah, não só com o habitual "queimar no mármore do inferno" mas também com ameaças físicas direcionadas aos diretores da publicação, jornalistas e onde mais os fanáticos achassem conveniente direcionar sua irrascibilidade. Embora o jornal tenha se retratado publicamente em 2006, como forma de protesto, as charges foram republicadas em 2008 por cinco jornais daquele país.

Vale a pena lembrar que a hipocrisia árabe foi tamanha que na semana anterior à referida data em 2005 vários jornais do oriente médio publicou uma charge ofensiva aos judeus, pondo Hitler e Anne Frank na cama, mas que foi convenientemente posta de lado e não chamou a atenção da grande mídia.

Por esse motivo esse dia foi convenientemente escolhido para celebrar a liberdade de opinião, de crítica e, porque não, de humor. Aparentemente só a religião goza desse status que confere essa injustificada imunidade contra críticas, uma vez que políticos, sociedade em geral, celebridades e tudo o mais podem muito bem ser livremente passar pelo mesmo sem dar ataques de violência. Quiçá levar tudo na boa. E mesmo aqueles que não gostarem de ter a imagem posta na roda estejam livres para levar os responsáveis à esfera legal, mas não para a esfera negra da violência física em nome da religião. Não é de se surpreender, já que religiosos só funcionam na base de represálias e ameaças.

Para não perder a piada: