Caneca Orbital

Sagan Day (09/11) #saganday

2011-11-09T10:09:00.001-02:00

Nascia nessa data em Nova York Carl Edward Sagan. Além de astrônomo, foi uma das maiores forças de divulgação científica que o mundo já conheceu. Hoje Carl Sagan estaria completando 77 anos se não tivesse sucumbido aos 62 de grave câncer na medula óssea chamado mielodisplasia, depois de uma batalha de dois anos.

Apesar de não aparecer nos TT's (shame on you, worldwide...), como parte da festa a NASA e o SETI Institute prepararam uma trilha sonora especial, que pode ser baixada para relembrar sua obra máxima, o documentário Cosmos. Autor de duas dezenas de livros, entre eles sua obra máxima, Cosmos, adaptado para televisão e que deveria ser obrigatório ser assistido por jovens do Ensino Médio (monstruosidades como as pérolas do Enem seriam reduzidas, sem dúvida). Outros livros importantes foram Os Dragões do Éden, pelo qual recebeu o prêmio Pulitzer de Literatura (e que tenho a honra de ter um exemplar dado por alguém que eu gosto por demais, minha amiga Joyde), O Romance da Ciência, Pálido Ponto Azul e O Mundo Assombrado Pelos Demônios, que através do talento e da voz de Igor Cavalcanti pode ser apreciada e baixada gratuitamente em mp3 na forma de um audiobook.

Escreveu ainda o romance de ficção científica Contato, adaptado para o cinema em 1997 e protagonizado pela Jodie Foster. Sua última obra, Bilhões e Bilhões, foi organizada, compilada e publicada postumamente por sua esposa e colaboradora Ann Druyan. Bilhões e Bilhões é um compêndio de artigos inéditos escritos por Sagan, tendo o capítulo final, O Vale da Sombra, sido escrito por ele enquanto se encontrava no hospital.

Muitos me perguntam como é possível enfrentar a morte sem a certeza de uma vida posterior. Só posso dizer que isso não tem sido um problema. Com ressalvas quanto às "almas fracas", partilho da visão de um dos meus heróis, Albert Einstein:

Não consigo conceber um deus que recompense e puna as suas criaturas, nem que tenha uma vontade do tipo que experimentamos em nós mesmos. Não consigo nem quero conceber um indivíduo que sobreviva à sua morte física; que as almas fracas, por medo ou egoísmo absurdo, alimentam esses pensamentos. Eu me satisfaço com o mistério da eternidade da vida e com um vislumbre da maravilhosa estrutura do mundo real, junto com o esforço diligente de compreender uma parte, por menor que seja, da Razão que se manifesta na natureza.

#saganday

Orgulho para quem não tem do que se orgulhar

2011-08-05T23:22:00.006-03:00

O orgulho hétero atual repousa apenas na implicância do "se eles podem, também posso", em alguns casos em prol da "moral e bons costumes". Vamos levar em consideração que o gay/lésbica, apenas por ser gay/lésbica, está submetido aos héteros em diversas escalas sociais, tem tolhidos os seus direitos básico até em cláusulas constitucionais. Em suma o gay/lésbica tem menos privilégios por o ser do jeito que ele ou ela são. Comparativamente falando, é como excluir alguém de importantes direitos sociais por uma característica qualquer, por exemplo, mulheres não podem votar (até 1893, Austrália), negros não podem frequentar o mesmo ambiente que brancos (até 1960-70 nos EUA), judeus são uma sub-raça e não merecem o mesmo que a raça pura ariana (até meados do séc. XX).

Numa comparação talvez exagerada, comparando a exaltação do hétero com a extrema direita européia, movimento político protecionista que vigorou durante meados do século XX em alguns países como a Alemanha e a Itália, tinha por função a manutenção do privilégio através do nacionalismo e o banimento daqueles que são considerados estrangeiros, diferentes, párias sociais, em alguns casos levando à aniquilação sistemática, no caso dos judeus.

Quando alguém brada que tem orgulho de ser hétero, brada também, conscientemente ou não, que tem orgulho de sua posição numérica superior, de seus privilégios segregários, de sua posição social elevada, pois é isso que ser hétero é em nossa sociedade. Ter mais privilégios que a contrapartida. É ter orgulho da dominância, muito diferente do caso gay, que é ter orgulho da perseverança e prosperar em terreno tão hostil como o ocidente de hoje. E quando falo prosperar refiro-me a alçadas tão simples para a orientação dominante, como buscar felicidade com alguém, expressar seu amor em públicomo como qualquer hétero sem ser incomodado com isso, poder ter qualquer profissão que seu talento permita sem ter que se ver tolhido desse direito, construir família, ter filhos, empreender para construir uma vida à dois.

Nada contra se orgulhar. É ótimo para a auto-estima, mas desde que de realizações, não de algo com o qual se nasce naturalmente. Qual tipo de dificuldade você enfrentou para ser hétero? Nenhuma. Qual medalha é merecida quando a vitória chega através de dopping? Nenhuma. Qual o valor de zerar um jogo jogando na mais baixa dificuldade? Nenhum.

Esse panorama social vexatório está mudando sim, sem dúvida (It's gets better![1] [2] [3]), mas ainda longe de ser apenas passado. E não cabe pedir tempo, que a sociedade vai mudar aos poucos. Nenhuma renovação/revolução social começa através de quem oprime, e sim de quem é oprimido. Nunca é de quem detém os privilégios, mas sim de quem os anseia.

A escravidão, condenada hoje, era prática comum no passado. Precisamos de milênios antes de notarem que submeter outro ser humano, negociar sua propriedade e sua liberdade era algo execrável. Para nossa vergonha como brasileiros fomos os últimos a abolir essa prática nas Américas. Foram necessários séculos de rebeliões como a de Spartacus, quilombos como os de Zumbi dos Palmares e luta para que isso acontecesse. Poderíamos dizer para alguém posto à ferros um confortável "dê um tempo"?

O feminismo tem mais de um século e ainda é hostilizado, vilipendiado e discriminado. Se as mulheres dependessem da "boa vontade" masculina em reconhecer a igualdade de gênero, estariam ainda nos servindo humildemente, sendo nossos objetos de prazer e ainda proibidas de frequentar os círculos de poder. Foram necessárias décadas de queima de sutiãs, de luta como a de Sakineh Ashtiani, Ameneh Bahrami, das milhares de meninas com o clitóris extirpado todos os anos para que isso acontecesse. Poderíamos dizer para alguém objetificado um confortável "dê um tempo"?

Esse início de milênio é o tempo da "rebelião" gay, de sua imposição de seu papel social e de seus direitos inalienáveis. Nunca eles tiveram tanta voz, tanta importância e tanta vontade de se emancipar. E não é tão recente, uma vez que homossexualidade simplesmente faz parte da natureza animal, quer gostemos disso ou não. Não há descrição de civilização alguma, de qualquer época, que não faça referência à existência de mulheres e homens homossexuais. Apesar dessa constatação, ainda hoje esse tipo de comportamento é chamado de antinatural, abominável. Não dá para dizer para alguém agredido por ser gay um confortável "dê um tempo"! Não quando muitos são humilhados, espancados, deformados e mortos todos os dias.

Se as pessoas ao menos entendessem o porquê do orgulho gay, não se precipitariam a aventar a possibilidade de um orgulho hétero. Assim como não proporiam uma marcha masculina porque há uma mais ruidosa e necessária pelas ruas. É tão descabido quanto ter orgulho de ser bípede.

Em suma: ser gay, ser mulher ou ser negro é jogar no VERY HARD. Sempre. E tenho uma certa vergonha de ter levado quase três décadas para finalmente compreender que passei a vida toda sendo um n00B.

Sua respiração. Agora.

2011-06-28T02:07:00.003-03:00

Você se dá conta que está respirando manualmente, expirando o ar aquecido que você sente atrás do céu da sua boca.

Você se dá conta que cada vez que você engole escuta um pequeno ruído em seus ouvidos. O ar entra mais frio agora e você respira um pouco mais profundamente.

Você percebe seu nariz constantemente nas bordas inferiores de sua visão periférica. Move a cabeça para confirmar.

Você se dá conta que sua língua é incapaz de encontrar um lugar confortável dentro de sua boca. Engole de novo. Escuta o ruído. Abre um vazio na boca e deita a língua na saliva do fundo.

Você se dá conta que vive o tempo todo no piloto automático e não nota quando reage ao invés de pensar. Pare e reflita antes de falar outra merda preconceituosa sobre qualquer coisa.

Sua respiração. Agora.

"Quatro pernas bom, duas pernas ruim"

2011-06-19T16:18:00.008-03:00

O que é o preconceito senão a pretensa cura para a própria baixa auto-estima? Diminui-se a importância do outro para que, em proporção, possa parecer maior, mais forte, mais privilegiado. Demoniza-se o diferente para que não haja pena em negar-lhes direitos, em solapar-lhes a liberdade. Compensam a própria impotência em se equiparar com os avatares que sua mente classifica como superiores através da subjugação do alheio, da criação e da manutenção de classes, de classificações, de ordenação e de prioridade. O preconceito contra mulheres, homoafetivos (se bem que Davi e Jônatas eram bem mais que amigos, a despeito dos malabarismos semânticos que tem que fazer para abafarem o caso. Leiam 2 Samuel 1:26), escravos (consequentemente no caso ocidental, historicamente extendido aos negros), todos eles encontram respaldo na Bíblia, cuja matriz é escandalosamente patriarcal, misógina e impositora. Desde seus rabiscos iniciais, inventaram regras cuja única pretensa qualidade é ter convenientemente sobrevivido ao tempo. Se foi inspirada, como alguns dizem, a musa dessa paródia de sabedoria é o medo.

Medo de não ser aceito, de não ser bom o bastante, perfeito o bastante. Medo de ser confrontado, daí doutrinam crianças, pois estas não tem ainda o bom-senso treinado para saber distinguir o certo do errado, para que possam espalhar a semente e sua corrente não seja esquecida. E repetem seu mantra "quatro pernas bom, duas pernas ruim", certo que suas vozes são um coro numeroso, balidas em uníssono. Nas palavras do Maldito: "Criou-se uma situação realmente trágica: ou o sujeito se submete ao idiota ou o idiota o extermina."

Desprazer, irritação e antipatia não define

2011-06-16T00:08:00.003-03:00

"Vamos admitir até que a mulher tenha sido violentada, que foi vítima... É muito difícil uma violência sem o consentimento da mulher, é difícil", comenta. O bispo ajeita os cabelos e o crucifixo. "Já vi muitos casos que não posso citar aqui. Tenho 52 anos de padre... Há os casos em que não é bem violência... [A mulher diz] 'Não queria, não queria, mas aconteceu...'", diz. "Então sabe o que eu fazia?" Nesse momento, o bispo pega a tampa da caneta da repórter e mostra como conversava com mulheres. "Eu falava: bota aqui", pedindo, em seguida, para a repórter encaixar o cilindro da caneta no orifício da tampa. O bispo começa a mexer a mão, evitando o encaixe. "Entendeu, né? Tem casos assim., do 'ah, não queria, não queria, mas acabei deixando'. O BO é para não facilitar o aborto", diz.

O bispo continua o raciocínio. "A mulher fala ao médico que foi violentada. Às vezes nem está grávida. Sem exame prévio, sem constatação de estupro, o aborto é liberado", declara, ajeitando o cabelo e o crucifixo.

— Luiz Gonzaga Bergonzini, bispo de Guarulhos.

Uma das porras mais nojentas que pude ler recentemente. Ele fala isso do alto de seu "privilégio" masculino e de sua autoridade eclesiástica, da distância de mundos que separa aquilo que ele entende como vida daquilo que é a vida real. Tem que ser um canalha sem limites e merecedor de punição máxima quem estupra, mas tem que padecer de um cinismo sem tamanho dizer, fatalmente acreditar, e mais ainda seguir passivamente um posicionamento desumano como esse.

Um ser desses que não procria nem acasala, só entende de um mundo onde só homens detém o poder e cabe às mulheres apenas o papel de uma unidade reprodutora, é capaz de dizer um impropério desse quilate sem nem ao menos se envergonhar da comparação estúpida. Mas, como disse a Paula, desse tipo de gentinha, oriundos da mesma gamela que os bolsonaros e demais conservadores, espera-se isso mesmo. Surpresa mesmo é um discurso religioso que não mascare ódio aberto com uma carranca de amor irrestrito.

A base da pirâmide

2011-06-11T12:01:00.004-03:00

Não sei se já aconteceu e eu não assisti, mas como dito pelo Roney Belhassof pelo twitter, alguma emissora brasileira teria coragem de fazer um teste como esse em seu horário nobre?

Existe um ponto (geralmente de ebulição) onde a liberdade de comunicação da mídia é uma liberdade concedida pela parcela mais conservadora da audiência. E essa liberdade concedida é diretamente ligada à opinião masculina predominante, uma vez que o beijo gay feminino gera menos asco à opinião pública (somado ao fato que é uma fantasia bastante comum no imaginário da maioria dos homens) que o beijo gay masculino, como pode ser visto no vídeo. Ou seja: a homofobia é um tijolo secundário da pirâmide dos preconceitos sustentada pela base monolítica do machismo.

Interessante constatar que ambos os movimentos, pró-homoafetivo e feminista, são percebidos de forma diferente hoje. O primeiro é muito mais aceito por uma parcela mais esclarecida da população que o segundo, que é vilipendiado dos muito ricos aos muito pobres, uma vez que é um traço sedimentar muito mais antigo que o próprio dinheiro. Na verdade é mais antigo que nossa civilização, uma vez que compartilhamos ascendência com símios de sociedade extremamente patriarcais, com registro de dominação e violência contra suas fêmeas, outros machos e o que quer que entre em seu território. A dominação masculina sobre a figura feminina une todos os estratos de uma sociedade com uma cola mais firme que qualquer modelo econômico ou polítco já criado e extremamente difícil de se dissolver.

As bolhas no meu sangue

2011-06-05T17:20:00.005-03:00

"O nitrogênio residual é o nitrogênio remanescente no corpo após um mergulho, cujo tempo de demora para ser eliminado depende do tempo de mergulho e da profundidade atingida. (...) Caso a eliminação do nitrogênio residual seja deficiente (...) pode ocorrer a geração de bolhas de nitrogênio que não conseguem ser eliminadas do corpo humano, ficando retidas em tecidos ou na circulação sanguínea. Esta ocorrência é chamada de doença descompressiva." — Wikipedia.

Quando passo pelo aquário que decora o hall de um dos prédios da faculdade onde dou aula, sempre paro um minuto para olhar os peixinhos levando sua vida encaixotada. Eles, assim como nós, estão sempre alheios a um detalhe que só nos damos conta raramente: ambos, eu e os peixinhos, estamos mergulhados em um fluido, ele no líquido e eu no gasoso. E nem nos damos conta disso, a não ser nesses momentos reflexivos.

Peixes não costumam se aventurar muito do lado de fora de seu ambiente (alguns, sorte nossa, desconhecem essa regra...), mas nós humanos desenvolvemos um sem número de técnicas, ciências, equipamentos, máquinas e veículos que nos fazem ir lá onde os peixes vivem, mesmo nas profundidades mais abissais junto de seus parentes mais bizarros. O problema de ir tão fundo (e para humanos, qualquer 10m já configura uma atmosfera extra de pressão sobre nossos frágeis corpos) nem é vencer a profundidade, mas voltar dela.

Não sei quanto falta. Talvez nunca chegue a respirar ar limpo e puro de novo. Mas a pressão incômoda das tradições, da religião, da misoginia, principalmente do cáustico e silencioso machismo, talvez a substância mais resiliente da tabela periódica dos preconceitos, vai ficando cada vez mais para baixo. Já consigo ver o bruxulear da luz clara do sol atravessando a ondulante linha d'água. Tenho algumas bolhas no sangue, mas vão ser reabsorvidas ao longo da subida. Se ainda estou consciente que ainda estou imerso no frio oceano cultural que fui mergulhado quando criança, é com orgulho que vejo que estou hoje mais perto da superfície que estava ontem.

Especial Semana Santa - CARTA AOS GAÚCHOS

2011-04-19T00:20:00.008-03:00

CAPÍTULO I

1 Estas são as palavras que O SENHOR falou a Sargento.
2 Há de fazer um banquete para muitos, ó servo do carvão Saci. Tu tomarás para si uma parte de carne de boi maturada, e a peça não poderá pesar mais do que 200 dracmas de prata, poias assim O SENHOR viu que era bom e não alcatra.
3 E tomarás também para si um porco. E esse porco deverá ser sacrificado e suas víceras retiradas, limpas, cozidas e purificadas. E a carne deverá ser temperada e colocada dentro das víceras do porco. E faleilo-ás antes da carne para que o fogo se alimente da gordura santa e não se apague, pois assim ordena O SENHOR.
4 E de galinha e frango tomarás seus membros e seus miúdos e porás também no fogo, para que tua glória e sabor sejam preservados. Acautelai para que não demore muito, ordena O SENHOR, para que tenra e santificada permaneça sua santa refeição.
5 Na sexta edificarás o MEU nome. E também no sábado executarás o rito. E no domingo serás santo entre os santos, pois em ti recai o júbilo sagrado.
6 Em qualquer dia que não falte na geladeira fermentado de cevada, o pão líquido sagrado. E sairás de lá ébrio, pois assim ordena O SENHOR, mas manterás a compostura pois tu és foda. E se servirás primeiro àquele que se assenta à direita do altar de tijolos, que queima a face sobre as brasas do altar, pois dele é a glória de servir em SEU nome.
7 E edificarei a grelha, e subirás o perfume de gordura, que é boa aos sentidos DO SENHOR. E virarás de tempos em tempos, e espetarás, e testarás a consistência, e provarás um naco a cada quatro, pois tu és sacerdote do fogo, e és tu que estás sempre a alimentá-lo.
8 E imolarás a carne e o pão de alho. E não deixarás que o fogo a queime, pois tu controlarás a salmoura que tempera e sossega a brasa. E louvará MEU nome em teu altar. E não comerás da mesa do almoço senão carne de toda ave, e de todo suíno e de todo boi e de tudo aquilo que se banhar nas chamas do altar.
9 E ferirás a carne com lâmina afiada, em pedaços sangrentos para aqueles que gostam de sangrento, e ao ponto àqueles que gostam ao ponto e quem gostar de assaz assada que se vire, pois tu não comerás carne ressequida, assim intima o SUPREMO SENHOR DOS EXÉRCITOS.
10 Acém.

A forma mais abjeta de proselitismo religioso

2011-04-11T01:01:00.006-03:00

Eis que um tal de Fabio Barros chegou na minha página com a seguinte ode à Desgramática:

"o cara qu abril fogo na escola em realengo era um maniaco relegioso ok tudo bem, ele nao era cristao seguia uma linha de pensamentos terrorista dos muçulmanos, com a visao religiosa dele ele matou 13 e feriu alguns, mas pergunto os cientistas que fizeram a bomba atomica que exteminou as duas cidades japonesas na segunda guerra mundial, eram ateus ceticos nao mataram mais? com o ceticismo deles do que o maniaco que atirou na escola com a visao relegiosa dele?" [sic]

Pra começar, culpar os cientistas do Projeto Manhattan pelas mortes em Hiroshima e Nagasaki é o mesmo que acusar a Smith & Wesson por fabricar os revólveres que o Wellington usou para fazer o que fez. Não confunda o agente causador com as ferramentas. No caso japonês, quem apertou o gatilho foi o governo americano, muito protestante até então.

Ao contrário que alguns jornalistas andaram falando por aí, tampouco foi a religião dele a causadora da calamidade. Foi a sociopatia que ele desenvolveu, causada sabe-se lá pelo que, nunca saberemos. Ele encontrou acolhida naquele sincretismo maluco que alimentou seu ódio pelas mulheres (sim, embora sejam crianças, a maioria era do sexo feminino), que mistura preces a Maomé, versículos da Bíblia e suras do Corão. Em seus estudos ele teve exemplos suficientes de como agir para punir aqueles que eu sua mente doentia achava que mereciam morrer. Se a religião teve algum papel nisso, foi a de dar subsídios de ação e abertura de precedentes para fazer o que fez, o que é pior, sem sentir culpa e até com a sensação heróica de martírio.

Aproveitando a deixa, já que o assunto é proselitismo religioso, a coisa mais abjeta, imoral e nojenta que pude ler nesses dias de sofrimento para dezenas de famílias, centenas de familiares e milhões de brasileiros foi publicada em vários blogs assembleianos que um garoto sobreviveu ao massacre pois orou a Deus e o assassino poupou-o. Além do fato do assassino estar visando desde o início as meninas (só posso imaginar que os garotos mortos foram infelizmente pegos no tiroteio visado), há a explícita cantata de vitória por parte daqueles que foram afortunados de escapar à tragédia. Delegar a própria fé foi de uma imundície de caráter que só entre esse tipo de pessoa é comum encontrar, a mesquinharia e o egoísmo orgulhoso de pisar sobre os sentimentos e a infelicidade de quem foi vítima da fatalidade. Um ego do tamanho do planeta por achar que o próprio umbigo abençoado e dos outros não é.

Só dei esse mundo de atenção para o cara que foi lá comentar na minha página pois quero deixar bastante claro o quanto eu desprezo esse tipo de atitude proselitista, solipsista e vergonhosa, onde tenta-se desesperadamente justificar o ato através de uma visão polarizada, curta, pequena, indigna e tacanha como que foi levantada. Junto com qualquer idéia de tradição, essa é uma visão escrota que merece ser combatida todos os dias.

Das certezas e incertezas

2011-02-12T22:13:00.004-02:00

Depois de passar em breve revista vários tópicos e galerias de comentários em diversos blogs e fórums, percebi um padrão comportamental bem interessante.

Religiosos são os primeiros a levantar a bandeira da ciência quando lhes favorece e a desacredita quando não os favorece. A história da urna de ossos com a inscrição "Tiago, filho de José, irmão de Jesus" é levantada com frequência como evidência da existência de Jesus, assim como a complexidade irredutível tenta se agarrar nas lacunas para promover o design inteligente. À propósito, ambas desmontadas aqui e aqui. Ainda no terreno da hipocrisia, cristãos creem no literalismo da Bíblia quando lhes convém, mas resguardam-se atrás da cautelosa contextualização e da interpretação covarde nas partes mais escabrosas do livro. Leia a 7, 34 e a 47 dessa pequena lista de erros criacionistas para melhor entender.

Mas o pior é que "o lado de cá" da balança, ateus e agnósticos, se apegam com excesso de zelo em rotulações, quando ambos apenas são variações do ângulo pelo qual se foca o ceticismo em relação à crença religiosa. Quando religiosos não fazem distinção entre ambos fazem melhor do que ateus e agnósticos discutem qual dos dois pontos de vista é superior ao outro.

Já que falo em prontidão contra o equívoco, o ceticismo da grande maioria é seletivo. Aposto que tem muito ateu que se diz cético mas que acredita em determinados partidos políticos e vota com a manada nas eleições sem nem ao menos se interessar em fazer uma análise lúcida do momento. Da mesma forma muito religiosos que acreditam em coisas que nem em Salt Lake City recebem algum crédito, mas devem ser hiper-criteriosos ao comprar um carro usado e raramente fazem mau negócio após uma inspeção minuciosa. Pro nosso bem espero que não existam pessoas 100% céticas nem 100% crédulas (se tais existem, são chatos intragáveis e idiotas completos, nessa ordem), apenas céticas onde aprenderam a ser.

Conclusão: ambos, religiosos e não-religiosos conseguem ser escrotamente arrogantes em suas certezas. As dúvidas geram debates, mas certezas batem boca como ninguém.

No seu devido lugar

2011-01-11T19:27:00.007-02:00

O universo é alheio ao que acreditamos, ao que deixamos de acreditar, ao nosso sofrimento e a tudo o mais que acontece em nosso pálido ponto azul, já dizia o eterno Carl Sagan. O que a humanidade faz ou deixa de fazer não muda nada o rumo físico que a matéria cósmica toma. Muito se especula se o mundo seria diferente se não houvessem céticos no mundo ou se a religião não tivesse sido inventada. Certamente podemos afirmar que uma humanidade 100% cética ou uma 100% crédula resultaria em um registro histórico radicalmente diferente do atual, mas isso não faria de forma alguma diferença para uma supernova que se expande e engole mundos inteiros, poeira orgânica, detritos, partículas, água e mínimos traços de matéria que preenchem o que chamamos de vácuo ou para as estrelas que nascem do detrito da explosão de outras estrelas que nasceram de outras e de outras e de outras.

Achar que fazemos alguma diferença nessa equação só porque uma quantidade de pessoas com complexo de superioridade astronômica, carência solipsista irrecuperável, megalomania fantástica napoleônica e um senso de importância em escala messiânica, tem a impressão de que tudo foi feito por uma entidade mágica que, aliás, curiosamente se assemelha a ela própria em todas as suas características mundanas, boas e más, para agradá-las em toda a sua insignificância é se hipervalorizar em uma escala maior que tudo. É a prepotência gerada pela ignorância de achar que o próprio umbigo tem força gravitacional de um buraco negro que certamente faz essa gentinha achar que tem alguma importância frente ao universo.

Uma pena que não enxerguem seu verdadeiro lugar em ser aproximadamente 1/7.000.000.000 de uma espécie orgânica aparentemente solitária num raio de trilhões de anos-luz, talvez muito mais, infinitamente mais, vivendo em um amontoado de ferro e rocha submetidos à atração da massa de uma estrela de significância mínima na periferia de uma galáxia menor. Sinto-me muito bem apenas por ter a consciência disso, o que é mais que a maioria esmagadora de toda forma de vida que já existiu ou existirá conseguirá fazer. E mesmo esse feito durará um período de tempo que é uma fração infinitesimal em relação ao tempo que toda matéria existe. Mesmo que eu me esforce muito para disseminar esse conceito, nossa existência cessará muito antes de nossa espécie ter feito alguma diferença significativa nos arredores do nosso sistema planetário.

Como poderia me contentar com devoção religiosa insípida depois de experimentar isso?

3meia5 - 365 dias. 365 autores diferentes

2011-01-02T14:09:00.009-02:00

2011 começa com um presente legal. Fui escalado para contribuir com uma das trezentas e sessenta e cinco postagens programadas para 2011 no blog 3meia5 (clique no banner acima para ir pra lá), uma iniciativa do Ivan Niero que chupou do The3six5 a idéia sensacional de ampliar a experiência para nós falantes do português PT-BR. Manda um email pro cara (nieroivan@gmail.com) e seja responsável por 1/365 desse projeto. Se não me engano tem pouco mais de 30 ou 40 datas livres ainda. Go! Go! Go!

Pecunia non olet

2010-11-20T11:18:00.006-02:00

As palavras com o tempo vão sendo dilapidadas pelo uso delas fora do contexto inicial. Há uma diferença entre PRECONCEITO e DISCRIMINAÇÃO, embora as duas sejam colocadas indiscriminadamente no discurso diário.

Preconceito é ter idéias errôneas, equivocadas ou falaciosas sobre alguma coisa. Geralmente é fruto ou de ignorância acerca do assunto ou da cultura onde foi criado e recai em alguma espécie de generalização. Preconceito é achar que todo negro é ladrão, todo gordo é assim porque é sem-vergonha e come demais, que todo gay é promíscuo, que todo ateu é amoral ou que todo religioso é um crédulo.

Discriminação pertence a uma camada posterior à do preconceito, que corporifica o sentimento. Discriminar é estigmatizar, diferenciar tratamento, empregar atitudes parciais e opositoras para com o objeto de seu estranhamento, tolhindo-lhe o acesso ao que quer que seja e fazendo oposição aos seus direitos. Agredir gays [1][2] como uma tentativa de evidenciar a própria masculinidade, é ofender nordestinos [2] em função da escolha política, é dar um salário inferior à mulheres que desempenham o mesmo cargo que homens, é desconfiar de empregados de origem humilde quando alguma coisa de valor some na casa.

Por outro lado, uma pessoa tem tanto direito de achar que uma mulher é inferior ao homem assim como achar que existe um papai-do-céu ciumento e possessivo que zela e ameaça com punição se não for amado intensamente. Ou achar que negros são menos inteligentes que brancos, que é o povo escolhido por esse mesmo papai-do-céu e por isso todos os outros povos gentios devem lhes servir. Isso é fantasia, tão inócua quanto um sonho ruim. O problema é levar o preconceito à cabo, acrescentando-o à agenda política, fazendo dele plataforma e levando junto todo o complexo de preconceitos que orbitam o campo gravitacional de uma ideologia tradicionalistae perversa desse calibre.

O reitor da presbiteriana Mackenzie não gosta de gays por causa de sua criação religiosa mas não comete discriminação, pois tenho certeza que aceita de muito bom grado as caras mensalidades que seus alunos "coloridos" pagam. Dinheiro pode não ter cheiro mas hipocrisia fede.

A sedução fascista*

2010-11-04T22:47:00.013-02:00

Em um daqueles cliques ocasionais do twitter caí lá no blog Meme de Carbono, do Roney Belhassof, que tive o prazer de conhecer em uma palestra na Geek Week UniMSB dando a palestra mais nerd deste lado da Grota e li algo que até então não tinha me dado conta: o fascismo está muito presente em nossa cultura, e não é só na política passada ou em ataques factóides pré/pós-pleito que estou falando. O conteúdo integral você pode ler nesse link aqui.

No post ele cita Umberto Eco em seu texto "O Fascismo Eterno", parte da coletânea Cinco Escritos Morais, onde o escritor italiano descreve as 14 características do Ur-Fascismo: (1) Culto da Tradição, (2) Recusa da Modernidade, (3) Culto da ação pela ação, (4) Rejeição de Críticas, (5) Culto ao medo das diferenças, (6) Frustração individual, (7) Nacionalismo, (8) Inimigos poderosos, (9) Vida para a luta, (10) Elitismo-popular, (11) Heroísmo é norma, (12) Machismo, (13) Populismo Qualitativo
(14) Uso da Novilíngua (neologismo de George Orwell, 1984).

Nas palavras do próprio Roney:

"O fascismo pode ser visto como um bug do software humano, talvez o resultado do confronto entre nossos instintos animais e nossa consciência humana. O fato é que ele é capaz de assombrar a todos nós e pode ser usado para manipular praticamente qualquer pessoa desatenta."

Só cometi o abuso de sugerir uma palavra talvez mais eficiente que bug para melhor exprimir os reflexos fascistas residuais em qualquer fundamentalismo (do futebol à religião, passando por política aos sistemas operacionais), mas sim abandonware, aquele que a gente instala uma vez, esquece que está lá e geralmente é responsável por travamentos, telas azuis e conflitos de drivers.

Imagino que um dia, o que quer que tenha sido os rudimentos do fascismo, deve ter sido útil à unidade tribal em diversas partes do mundo e em diferentes graus confore a cultura local. Dentro dos 14 pontos levantados pelo Eco, cruzei-os com dois fatores antropológicos que nos diferenciam do resto de nossos compadres animais: a capacidade de comunicação e as ferramentas culturais da guerra, estancadas sob dois augúrios:

O GRITO – O que nos fez indivisíveis e imiscíveis com os outros clãs. A língua, os modos, os valores, o conhecimento de um suposto mundo espiritual e a certeza de que ele existe e regula as vidas da aldeia, atrelado à sabedoria intrínsica que só o clã sabe a verdade sobre o mundo. Sob o signo do GRITO, habita nossa cultura grupal, a consciência, numeradas pelo Eco como 1, 2, 3, 4, 5, 10, 13 e 14.

O CAJADO – O contingente guerreiro. As histórias de batalhas. O aumento dos feitos através do aumento do tamanho do inimigo (para que a glória da vitória seja aumentada pelo mesmo multiplicador). O sangue, o corpo, as medalhas, os discursos, seixos, estátuas e marcos dos conflitos de onde se saiu vencedor, todos inquilinos da forma mais primal de violência, o CAJADO, listadas como 6, 7, 8, 9, 11 e 12.

Resumindo, o GRITO e o CAJADO seriam alegorias que marcaram nosso passado como espécie de forma tão profunda e indelével que é difícil esquecer, de um passado tão remoto e enterrado em camadas e camadas de tempo que hoje mesmo são poucos que reconhecem esses traços simiescos em nossa mente. Talvez o fascismo seja o eco guardado centenas de milhares de anos na nossa carne, que se recusa a sair de nossa memória, reverberando na mente nos momentos menos vigilantes. Na seara da sobevivência quando o primeiro de nós gesticulou, gritou e berrou e isso serviu para alertar o bando de um predador que se aproximava, se fezendo enteder em meio ao desespero, fez daquele pequeno clã barulhento um pouquinho mais apto a sobreviver aos rigores do dia e da noite. Com o tempo a vivência dos perigos, as histórias das caçadas, as técnicas e os ensinamentos puderam ser transmitidos às gerações futuras. Penso se não houve um momento lá atrás, quando o primeiro de nós entendeu que não era necessário gastar energia e bater forte em um oponente para reduzi-lo ao seu lugar submisso. Bastava apenas levantar a mão que o outro abaixava a cabeça. Erguer a voz para que outras vozes se calassem. Um amálgama dos dois termos seria juntar a ameaça que domina o corpo com a palavra que aprisiona a mente. Uma punição tão terrível e cruel, muito além de qualquer castigo físico presente, mas uma condenação da própria essência em um não comprovado pós morte ilusório.

Faltou nessa lista a imagem do Grande Pai, o líder, a figura de autoridade e amor que irradia sua liderança e serve de foco para as mentes dos que estão sob seu jogo. Eco não colocou em sua lista, mas acrescento-a aqui com o devido crédito. A expressão foi contribuição do @Tradsouza via Twitter). O Grande Pai é o guia, exorta e acalma a base, conforme a necessidade, a trabalhar duro, sustentar as camadas superiores com parte do seu suor, se anular como indivíduo para fortalecer a unidade da massa. O Grande Pai é justamente a entidade que empunha o CAJADO e entoa o GRITO, que usa a força para conseguir o que quer e evoca as palavras que conduzem o rebanho.

Acho que a essa altura já preparei o terreno para onde quero chegar, assunto do próximo post: se procurarmos direitinho veremos que tampouco faltam exemplos monoteístas que seguem a cartilha dos 14 passos do fascismo. Amém?

- - -
*Cometi a indelicadeza de copiar o título do Roney, mas o motivo será compreendido na próxima postagem, já que fazem parte de um mesmo raciocínio.

Somos dependentes do abate animal

2010-10-26T10:06:00.015-02:00

Se você é adepto do vegetarianismo por questões pessoais como simples preferência gastronômica, ok. Também aprecio uma boa salada de vez em quando. Aprendi a comer proteína de soja em função de uma reeducação alimentar pra perder uns quilos. Tenho um amigo que é vegetariano (um dos argumentos dele é que o esperma de quem adota tal dieta tem gosto de avelã. Segundo o próprio, uma amiga que disse...), mas que não se furta a tomar um sorvete de vez em quando ou uma colherada de mel como sobremesa.

Você também pode se sentir desconfortável, e deveria mesmo, com a idéia da quantidade de sofrimento imposta aos animais abatidos, como eu mesmo fico. A ilusão da fazendinha do interior com os animais vivendo felizes não resiste à conscientização da pressão que a humanidade faz no ecossistema, bem como a poluição atmosférica e do solo que imensos rebanhos causam [1] [2]. Mais uma vez bato na tecla: nossa espécie está em número tão grande que arrisca nossa própria sobrevivência. Com um número 99% menor do que hoje estaríamos muito bem, obrigado. Esse é um assunto pelo qual vale uma militância, mas infelizmente humanos não são fofinhos, a não ser quando são filhotes. Certamente imagens como as do documentário Earthlings [3] chocam por demais, porém uma posição onde se defenda a total abstinência quase monástica à nossa dependência dos animais é uma falácia exagerada.

Não importando a motivação, o abate de gado de corte não se restringe apenas à carne, como muitos insistem em propagar. Grande parte de nosso conforto (palavra que pode soar hedonista nesse contexto) e capacidade de sobrevivência depende das dezenas de subprodutos do gado, como os adubos orgânicos, hormônios, insumos para pesquisas etc. Lembro de ter lido um ditado muito antigo em um Almanaque Globo Rural: do boi só não se aproveita o mugido. E se fui contido, foi pra amenizar o estampido abaixo, lá do Caixa Pretta. Clique para ler a letra miúda, mas são as garrafais as mais legais.

"Nesse país se respeitam as decisões pessoais"

2010-10-25T12:49:00.011-02:00

Cartum do Laerte (clique para ver por completo) e textos de Helio Schwartsman, com quem concordo inteiramente. Gostaria até de me estender um pouco mais sobre esse assunto, até porque me interessa diretamente, pois tenho uma namorada que eu amo e respeito muitíssimo todos os aspectos dela que são significantes para o momento: a inteligência, a lucidez, a crítica e seu agnosticismo. Embora tomemos as devidas precauções para não engravidarmos (e uso a terceira do plural propositalmente), caso alguma eventual falha aconteça e ela venha a ser fecundada, o assunto certamente viria à baila. No momento onde os encontramos, traçando planos concretos para nossa vida futura, uma criança seria um incômodo seríssimo, ainda mais se levarmos em consideração que ela mora em Brasília (temporariamente em Belo Horizonte) e eu no Rio.

Embora minha opinião sobre o aborto seja clara, sou a favor, mesmo que fosse do contra é dela a palavra final, pois é dela o corpo. Pertence a ela o inalienável direito de julgar o que é bom para si ou não. E mesmo que eu fosse um daqueles religiosos cabeça fechada (duvido muito que ela se envolveria comigo nessas condições), não residiria em qualquer autoridade, seja eclesiástica ou legal, dizer para ela como a vida dela pessoal deve ser.

Enfim, prefiro me fazer entender por palavras melhores e argumentos mais bem construídos por uma erudição algumas escalas além da minha. Fiquem com a Pensata da Folha.

(1) Abortando o problema
(2) Abortando o problema 2, a curetagem
(3) Abortando o problema 3, o epílogo

Jesus conta?

2010-10-18T10:38:00.005-02:00

Maringá, 2010.
Relatado no jornal O Diário em sua edição online.

Que o nome de todos os moradores deve ser perguntado, o recenseador Rodolfo Roberto, de 18 anos, sabe muito bem. O que não esperava era ter que incluir como morador ninguém menos que Jesus, a pedido da entrevistada. "A senhora evangélica ficava atrás de mim enquanto preenchia as respostas no computador de mão para ver se eu havia colocado mesmo mais um morador." As questões relativas à data de nascimento e trabalho também tiveram que ser respondidas sobre Ele. "A mulher disse que Ele nasceu em dezembro, mas não soube o ano, nem o rendimento mensal."

Pergunta pro pastor que ele sabe.

Lá e de volta outra vez

2010-10-06T11:14:00.008-03:00

Mais uma longa pausa do Caneca. De tempos em tempos eu faço isso, acometido de um intenso fastio pela escrita. Imagino eu que seja uma reação endêmica ao assunto que é minha argamassa: religião. Tem horas que simplesmente cansa ver os mesmos erros serem cometidos ano após ano, as mesmas implicações que passam incólumes pela massa e que cada dia mais se infiltra gotejando lentamente dentro das estruturas públicas. Ou talvez seja a simples falta de tempo para pesquisar e estudar. O importante é que desta feita, algo mudou.

Dei-me conta agora que esse último período de hibernação me fez voltar mais politizado. Acho que voltei dessa vez com outro viés, e gosto do que tenho pensado.

Sam Harris: A ciência pode responder questões morais

2010-05-14T10:16:00.002-03:00

A ciência, ou melhor, o método científico, versa sobre a compreensão empírica do universo, sobre relações quantificáveis entre forças, matérias e tudo o mais que compõe nosso ambiente. Desde o nanocosmo das subpartículas, o microcosmo da vida unicelular, passando por nossa realidade média perceptível aos sentidos até chegar ao macrocosmo das estrelas, ela é, e acho que posso cometer esse superlativo, nossa melhor ferramenta para compreensão do que nos cerca. E mesmo toda ciência sistematicamente acumulada nesse poucos séculos, parafraseando Einstein "comparada com a realidade, é primitiva e infantil — e, no entanto, é a coisa mais preciosa que temos".

Retirando aqueles poucos que preferem o primitivismo literal (mas que continuam a usar seus benefícios e repudiando seus métodos), mesmo entre os mais moderados, há quem diga que ela sozinha, embora tenha uma enorme capacidade de explicação e de autocorreção, ela é incapaz de fazer uma coisa: juízo de moral. Que dentro de seu escopo de conhecimento, a ciência não pode responder a questões como: O que é bom e o que é mal? Pelo que vale a pena viver? Pelo que vale a pena morrer? O que é uma boa vida? Quais são os parâmetros do altruísmo? A que valor maior devemos nossas escolhas e arbítrio? Seria a ciência capaz de fazer escolhas morais? Uma sociedade sem religião poderia ser possível se apararmos as arestas certas nos fazendo as perguntas certas? Se empregarmos o método científico de forma que posicionamentos culturais relativistas possam dar lugar a uma conclusão empírica baseada na mesma tomada de decisões que que a ciência faz uso?

Aproveito para recomendar a quem não conhece o TED , uma iniciativa de levar palestras sobre Tecnologia, Entretenimento e Design (daí a sigla), para o mundo inteiro visando busca de patrocinadores para pesquisas e desenvolvimento da cultura humana nas mais diversas áreas. Há vídeos legendados e o português-Brasil é a segunda língua em número de Talks traduzidos, perdendo por muito pouco para o espanhol.

Maluco ou Neurótico

2010-05-12T13:36:00.005-03:00

Para bom entendedor, uma metáfora basta.

Em tempo: Benvindo Siqueira é gênio.

Culto e Grosso - Os perigos do respeito automático

2010-04-26T20:03:00.007-03:00

Estava outro dia debatendo na Carl Sagan sobre infanticídio indígena praticado ainda por volta de vinte etnias entre as mais de duzentas do Brasil. Esse princípio tribal leva à morte não apenas gêmeos, mas também filhos de mães solteiras, crianças com problema mental ou físico, ou doença não identificada pela tribo. Basicamente uma espécie de eugenia orientada pelas crenças tribais, onde saúde pública, cultura, religião e legislação travam combates intermináveis acerca da validade de uma intervenção legal da União nesse problema. Há projetos ainda em tramitação no Congresso que versam sobre esse assunto, chamado Lei Muwaji, em homenagem a uma índia que recusou-se a dar seu filho para sacrifício. Para detalhes muito precisos do escopo jurídico envolvido, visitem o Palavras Sussurradas. Onde realmente quero chegar é: o quanto a cultura (seja ela religiosa, de gueto, étnica etc.) pode ou não estar acima da lei escrita de um país?

Continue a ler esse artigo no CetNet.

RT @felipe_leme (Via "O Melhor do Twitter")

2010-04-15T15:55:00.004-03:00

"O cara só é sinceramente ateu quando está muito bem de saúde." [1]

Ergo, religiosos são todos um bando de doentes.

Tem horas que o silêncio cínico é a melhor defesa

2010-04-13T11:30:00.021-03:00

Se soubesse disso, talvez o Vaticano não estivesse em um perrengue tão grande...

A pedofilia é uma parafilia, um desvio comportamental que não é aceita em nossa sociedade ocidental, o mesmo não pode ser dito em outras culturas orientais que incentivam o casamento desde muito tenra idade. Não vou me aprofundar aqui sobre variantes do tema como excitação por figuras infantis, lolitas, violência sexual etc. Vou me ater somente ao fato da afeição eroto-sexual de um adulto por uma criança.

A homossexualidade é uma característica humana também muito comum em diversos grupos animais que de alguma forma, faz parte tanto de de nossa herança genética quanto de nossa bagagem cultural, sendo que, pelo menos do meu ponto de vista, a primeira tem precedência sobre a segunda. É muito mais comum que a massa supõe e nem de longe portadora de perversões que a maioria acredita e abomina, segundo estudos do Núcleo de Opinião Pública (NOP), realizada pela Fundação Perseu Abramo em parceria com a alemã Rosa Luxemburg Stiftung.

Vamos da parte que a ICAR está atolada em uma onda de denúncias de pedofilia, onde um relato encoraja outro a sair do armário da opressão, da vergonha, da humilhação e juntos fazem uma tempestade que tem deixado Bento XVI em saias justas e curtinhas. Parte do dano à imagem da igreja católica tem partido da explosão de munição em seus próprios paióis, como a última coletiva do Secretário de Estado do Vaticano em visita ao Chile, cardeal Tarcisio Bertone, onde afirmou que é o homossexualismo e não o celibato o maior vilão dos crescentes casos de escândalos de pedofilia que tem assolado a Europa e os EUA.

A ocupação de pároco é selecionada por gênero, uma vez que só homens são ordenados como padre. E mesmo com a brecha dentro do Redemptionis Sacramentum (Cap.II, §47) do Vaticano permitindo meninas e mulheres na função de coroinha, elas são uma diminuta fatia na função de assistência. A bem da verdade, elas sempre foram abolidas com máxima repulsa e terminantemente dos serviços, como as palavras do predecessor titular do então Ratzinger, Papa Bento XIV:

"Pope Gelasius in his ninth letter (chap. 26) to the bishops of Lucania condemned the evil practice which had been introduced of women serving the priest at the celebration of Mass. Since this abuse had spread to the Greeks, Innocent IV strictly forbade it in his letter to the bishop of Tusculum: "Women should not dare to serve at the altar; they should be altogether refused this ministry." We too have forbidden this practice in the same words in Our oft-repeated constitution Etsi Pastoralis, sect. 6, no. 21."

É, então, muito recentemente que meninas passaram a ser toleradas dentro das fileiras católicas, mesmo assim apenas como assistentes. Portanto, justificar a pedofilia com base no comportamento homossexual é leviano, uma vez que a própria estrutura hierárquica católica sempre beneficiou homens e meninos dividindo a escura sacristia lá atrás. Portanto, é um erro (para não falarmos em mau-caratismo) a conclusão de que só gays são pedófilos. É como concluir que todos os homens são potencialmente estupradores apenas por terem um pênis balançando entre as pernas.

Mas já que falamos em práticas paroquiais, não custa lembrar que, assim como coloquei em uma postagem anterior, dados de um estudo chamado John Jay Study, encabeçado pelo John Jay College of Criminal Justice of the City University of New York que desde 1950 mapeia e cataloga as acusações feitas contra padres que abusaram de menores de 18 anos. Os números mostram que os casos de pedofilia dentro da igreja são de ordem tal que superam a incidência na sociedade secular. No mínimo quatro vezes mais crianças são estupradas ou levadas a ter relações sexuais com adultos dentro de uma igreja católica do que fora dela.

"Só nos EUA, único lugar com estatísticas concretas sobre padres que cometeram abusos sexuais [com menores], 4.392 sacerdotes católicos foram denunciados por esse tipo de crime entre 1950 e 2002. Isso dá 4% do total de pessoas que exerceram o sacerdócio no país nesse período. Um número alto, ainda mais tendo-se em mente que menos de 1% da população pode ser classificada como pedófila."

Só pra lembrar e para não dizerem que é um herege/maldito ateu falando, Cláudio Hummes, cardeal prefeito da Congregação para o Clero do Vaticano, reconheceu em entrevista ao jornal espanhol El Periódico Extremadura que casos de pedofilia afetam 4% dos padres católicos, o que representaria cerca de 20 mil sacerdotes em todo o mundo. Um exército sistematizado de 20 mil homens que desfrutam da proteção de uma megainstituição que preza por demais por sua imagem e poder, que usa sua fortuna para esconder da mídia seu protetotado, que na grande maioria dos casos é reincidente e confiante na imunidade garantida pelo alto clero.

Cabe então aqui versar sobre as estatísticas demográficas [1] [2] de gays e lésbicas. Nos Estados Unidos, 4% da população votante se declara homoafetiva (se levarmos em conta que o processo democrático por lá é facultativo e que é um país extremamente religioso, praticamente com alvará assinado para ser uma teocracia, esse número pode ser muito maior, posto que muitos ainda devem estar trancados dentro de seus respectivos armários), assim como entre 6% e 20% na Europa, respectivamente para os bretões e noruegueses, esses últimos muito mais próximos do número que eu estimaria com chance menor de errar. De posse desses dados bem preliminares, já dá pra ter uma idéia de onde podemos chegar. Pra começar, não dá pra afirmar a partir deles que a população é homogênea numericamente e equidistribuída em seus nichos. Por exemplo, que menos de 1% dos 4% que se assumem gays nos EUA são pedófilos. Da mesma forma que o contrário também não pode, daí a declaração do cardeal Tarcisio Bertone é falaciosa, como de hábito; no mínimo desinformada e preconceituosa. Como controle de danos é uma prática comum nos arredores da Praça São Pedro, parece que a ICAR prefere ser chamada de reduto de homofóbicos do que antro de pedófilos.

Apicibus juris

2010-04-12T11:21:00.012-03:00

Saiu na Folha Online e no G1 desse segunda que os escritores Richard Dawkins e Christopher Hitchens tem intenção de processar o atual Papa Joseph Ratzinger pelo seu papel nos casos de abusos sexuais envolvendo padres da Igreja Católica, acelerado pelas últimas dezenas de denúncias que tem aflorado na mídia [1] [2] [3], sobretudo a prova mais recente, uma carta endossada por Bento XVI onde sugere que o escândalo de um afastamento de um padre não poderia ser levado à cabo pelos respingos na imagem da ICAR. O processo seria local, restrito à justiça do Reino Unido, país onde o pontífice visitará em setembro, mas também teria um outro rolando em paralelo na Corte Penal Internacional. Segundo a reportagem, há precedente histórico nesse tipo de processo com o Pinochet, que foi preso quando em visita a Londres em 98. Exageros à parte, há indícios de que no mínimo quatro vezes mais crianças são estupradas ou levadas a ter relações sexuais com adultos dentro de uma igreja católica do que fora dela.

Independente da plausibilidade legal ou não disso acontecer (e muito menos do Papa ir para o xilindró virar noivinha com direito a aliança de barbante), uma coisa interessante pode brotar desse processo, que em si não vejo chances de dar em alguma coisa, pelo menos se tratando de uma ferramenta da jurisprudência. Talvez, e uma talvez muito cauteloso e cético, uma controversa semana de debates em algumas mídias abrirá espaço para a exposição do antônimo de uma coisa que muitos realmente acreditam: que o papa não é intocável.

Fora essa pretensa exposição na grande mídia do ateísmo militante (não sei se isso é realmente uma coisa boa; tampouco gosto do rótulo), a falibilidade e vulnerabilidade do Papa podem a vir ficar um pouco mais óbvias. Não que ele vá ser preso, mas pelo menos as pessoas vão saber que ele não é imortal, que não é perfeito e que, principalmente, não está acima da lei.

Denúncia: Documentário explora os bastidores da pedofilia na ICAR

2010-04-11T13:12:00.010-03:00

Ainda bem (e é um "ainda bem" muito relativo, mas em face ao vídeo abaixo, acho que foi até bom) que fui criado cristãozinho-da-mamãe nas fileiras do mundo evangélico.

Isso é um vídeo de humor, caso não tenha captado a coisa de primeira. Achei ele lá no Bule Voador. Recomendo a leitura. E sim, eu ri pra caralho! hahaha

Mulher de malandro

2010-04-04T15:08:00.005-03:00

O que é um católico senão aquela mulher enganada pelo marido e que insiste em sua santidade, não querendo ver o canalha que ele é? Que leva na cara de vez em quando mas ao invés de rebelar-se e denunciá-lo, calca dentro de si a certeza de que aquilo foi só porque ele é a cabeça da casa, e que é direito dele aplicar corretivos pois ele pode, ele é o homem, ele é representande do divino na terra. Que prefere conviver com o facínora que a agride, que a tolhe e que limita seu potencial pois desconhece a vida sem seu homem, que a parasita e se aproveita de seu trabalho. Desconhece que existe um vida fora daquela casa de horrores antiquada, dissoluta em seus valores há muito defasados, retrógrada em suas maneiras, débil em seus rituais decadentes, que exige respeito sem no entanto dar-se ao respeito. E que sempre escuta desculpas esfarrapadas, que acredita que ele vai se regenerar, apenas para uma semana depois estar novamente no lixo boêmio que desafia até as leis da sociedade. Infindas desculpas, intermináveis historinhas que só a mais crédula criatura poderia exercer a falta de dignidade de fingir que acredita na sua regeneração. O eterno marido nunca se cansa de arranjar seus cúmplices para justificar seus atos. Tem em seus comparsas o álibi perfeito para todo tipo de comportamento inadequado. Sabe que a ignorância da sua propriedade não tem fim e que é mansa, dócil e aceita qualquer coisa em seus terminais. O que é um católico senão a pobre coitada que mesmo com o rosto ainda dolorido pela surra, submete-se aos seus caprichos, oferecendo seu espírito à sodomia santificada da negação da realidade.

RT #círculos (Via @LuisFVerissimo)

2010-04-04T11:41:00.002-03:00

Dado o formato de 140 batidas que o Twitter nos impõe, juntei uma série de postagens do Luis Fernando Veríssimo no Twitter sob a tag #círculos em um único texto. Não mudei uma vírgula, um ponto ou um espaço. Se ficou ruim, é minha culpa. Se é genial, é culpa dele.

"Certos fatos são como os círculos concêntricos que se formam quando a proverbial pedra cai no proverbial lago. Certos fatos têm um significado imediato e têm as conotações que se alastram, com significados cada vez maiores. Essa questão dos padres pedófilos, por exemplo. No seu centro, há o drama individual de um homem e sua compulsão doentia, e das suas vítimas. O significado seguinte é o da condição antinatural do homem, obrigado ao celibato ou condenado à hipocrisia.

Outro significado é o poder da religião sobre seus fiéis, expressa na imagem do rebanho, mas sem nenhuma garantia do caráter do pastor. Seguindo esses círculos sucessivos, fatalmente você chegará à neurose sobre o sexo, que está na base da nossa civilização. A demonização do sexo e a misoginia são constantes da cultura judaico-cristã e o islamismo não fica atrás. O celibato protege o padre do contágio do mal pelo contato com a mulher, descendente de Eva, a primeira desencaminhadora. O último dos círculos irradiados tem a ver com a Igreja e seus costumes, como a demora em reconhecer seus erros. Entre o acobertamento e a omissão, a hierarquia da Igreja tem muito a ver com os crimes praticados por seus sacerdotes.

Mas nada disto afetará sua majestade. Ela sobreviveu à Inquisição, à perseguição aos judeus, à resistência as revelações da ciência, à cumplicidade com tiranos, e pediu desculpas. Ainda hoje dita o comportamento sexual de milhões de pessoas, apesar da sua posição retrógrada na questão dos anticoncepcionais. Mas um dia pedirá desculpas
por isto também.

O que é eterno não precisa ter pressa."

Bazinga!

2010-04-02T12:21:00.006-03:00

Já virou tradição. Todo ano troco minha frase no MSN para algo como "Voltei pra igreja", "Soldado de Cristo" ou qualquer coisa assim. Ano passado foi até mais divertido pois acreditaram com muita fé na minha "regeneração".

Incrível como o tom é sempre como se eu estivesse enfermo, como se estivesse padecendo em um leito de racionalismo. Crédito para o André do CetNet por ter inventado a lorota maluca da IKEA da Palestina, da Tok&Stok da Galiléia. Eu ri. Enfim, bazinga pra vocês!

Móveis do século I encontrados na Judéia foram feitos por Jesus, dizem cientistas (Via Ceticismo.Net)

2010-04-01T12:09:00.006-03:00

A notícia abaixo foi dada pelos Senhores do CetNet e portanto dignas de serem sorvidas e aceitas como verdades que são. Eu mesmo, apesar de meu ceticismo, vi-me em uma situação onde minha falta de fé foi abalada por incontestes provas da existência de Jesus. Não mais há espaço em meu coração para outra coisa senão a observação de que o filho de Deus existiu de verdade, é/foi/será para sempre nosso salvador. A hora final se aproxima e não gostaria de que eu, meus amigos e aqueles que tanto amo fossem tragados para o limbo que será a Terra em seu momento de tribulação, conforme está escrito no último livro de João. É hora ainda para arrepender-vos do pecado. É hora ainda de aceitar Cristo como seu único mestre, rei e senhor. Orarei por todos, pois o juízo se aproxima. Abaixo um trecho da notícia e o link para a página com a íntegra.

"Uma equipe de arqueólogos italianos da Universidade de Roma estudam móveis encontrados em uma das grutas existentes no deserto de Neguev. Os artefatos, descobertos por acidente depois que um míssil do Hamas abriu uma fenda na montanha de Rosh Azazel, despertaram curiosidade na região e nos centros acadêmicos. O Vaticano, recentemente enviou arqueólogos de diversas universidades europeias para analisar as peças e, ao que parece, teriam sido os móveis feitos por Jesus de Nazaré, antes de ele começar o seu ministério.

De acordo com o Dr. Rodrigo Bórgia, chefe do Departamento de Arqueologia da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, a descoberta não só é extremamente importante para entendermos o passado, como esclarece um dos grandes mistérios do Cristianismo, que era a vida particular de Jesus antes de iniciar seu ministério e preencher uma das lacunas existentes."

Mais informações acerca desse assunto aqui, direto do canal no YouTube do L'Osservatore Romano, onde o Dr. Shariff comenta sobre o achado.

Culminando no trono do rei

2010-03-30T10:16:00.011-03:00

Essa semana vai passar um monte de filmes na televisão onde pegam um judeu pra Cristo (obrigado @ODarwin). Que segundo a visão do Mel Gibson sangra mais que os Cavaleiros do Zodíaco, em seu filme-sarapatel. Minha mãe chorou. Minha tia chorou. E eu, bem, tive particular apreciação pelo filme, principalmente por Maria Madalena. Ah, Madá...

Enquanto isso, a tradição manda que a massa consuma doces ovóides de chocolate escamoteados por leporinos (ou laparinos, nunca sei ao certo), culminando (e essa palavra é importante, vale ressaltar), nos festejos da ressurreição do rei-dos-reis, apropriadamente celebrada em um belo trono de louça, com aquela percepção de que de um dia pro outro você se tornou um Bubaloo: com recheio líquido.

Cético

2010-03-28T14:53:00.001-03:00

É mera coincidência linguística "ético" estar inserido na palavra "cético". Mesmo não sendo proposital, a analogia resultante não deixa de encerrar a verdade: que só a justaposição de idéia faz o intelecto humano progredir, ao contrário da estagnação promovida pelos dogmas monolíticos de eras distantes. A credulidade cega é a maior brecha para um estado de dissolução da cultura racional, do método científico que suporta nosso mundo em troca de uma fé niilista e arrogante apegada a conceitos tão misóginos, anti-modernos e de uma malevolência e interesses secundários de poder terreno oculta em camadas e mais camadas de hipocrisia e ilusão. Esse é o pior que a humanidade pode fazer para si mesma, e nesse sentido nunca nossa espécie esteve tão adiantada com a própria extinção.

- - -
Postagem número 100.

Criação em extinção das telonas brasileiras

2010-03-21T21:48:00.015-03:00

Entrou em cartaz no Brasil nessa sexta passada, dia 19 de março, o filme Criação conta a história do cientista Charles Darwin (Paul Bettany) e os dramas por trás do desenvolvimento da Teoria da Evolução, que nessa obra foi relegada a mero pano de fundo para os dramas e conflitos familiares vividos pelo naturalista britânico após a morte de sua filha.

Esse plot pode ser encontrado facilmente em qualquer bom site sobre cinema. Mas uma coisa que me chamou a atenção foi o tamanho diminuto do circuito nacional. Fazendo uma busca básica no Google, dentro das sete maiores metrópoles brasileiras, o filme está em cartaz apenas em 9 salas! 6 em São Paulo e 3 no Rio de Janeiro. Salvador, Brasília, Fortaleza, Belo Horizonte e Curitiba não tem nenhuma sala exibindo Criação.

O que me levou a teorizar conspiratoriamente: será que os setores religiosos estão com tanto medo da divulgação em escala de massa do filme que os exibidores foram bastante modestos com a distribuidora, pelo menos não sofreu o mesmo que nos EUA, cujo filme nem foi exibido pois ~~nenhuma distribuidora~~* quis se arriscar ao prejuízo de exibi-lo para a neo-teocracia americana, pois seria considerado "too controversial for religious America".

- - -
22.03.2010 09h48

Atualizando o post: graças ao Rodrigo do Sblargh, dei uma fuçada e descobri que a Newmarket Films, a mesma que distribuiu o também polêmico A Paixão de Cristo, adiquiriu no apagar das luzes os direitos de distribuir Creation nos EUA. [1] [2] [3] [4]

Pentecostal (uma dessas aí) faz sessão de descarrego para emagrecer

2010-03-19T17:04:00.006-03:00

Quando eu acho que já vi de tudo que se possa imaginar em termos de gente babaca, iludida e seus parasitas naturais aproveitadores, salafrários e demais adjetivos que não cabem aqui enumerar, dou lá uma lida fortuita no Papo de Gordo e vejo ISSO.

O que vem escrito na frente dos templos? Exorcismo do Exú-Pançudo? Vendem barrinha de cereal abençoada? Sai adiposo desse corpo que não te pertence? Deixe Jesus entrar e a gordura sair? Sibutramina santa de Israel?

Sério. Parei de me indignar. Pra quem gosta de merda é uma boa dieta.

Evolução, falácias e resposta ao Gustavo

2010-03-08T19:16:00.009-03:00

Bem, Gustavo, como você não deixou email ou blog para uma réplica (típico), sou obrigado a colocá-la aqui mesmo no Caneca Orbital em forma de postagem. Certo que não voltará para lê-la, mesmo assim minha educação exige que seja feito assim. E de quebra gero conteúdo para meu blog. Grato antecipadamente pelo seu ato. Segue abaixo o seu comentário à postagem #2 - ORIGENS.

É meu grande amigo acreditar que o homem com todos os seus órgãos e sistemas mais complexos como a própria ciência diz, veias, artérias, vasos, pele, etc... A natureza com todo o seu ecosistema e todos os animais com suas particularidades, vegetais e suas funções todas muito bem distribuidas é acreditar que uma grande enciclopédia toda recortada em seus volumes foi jogada de cima de um alto edifício e ao chegar no chão estava perfeitamente em ordem por volumes,páginas,capítulos,e sem faltar qualer coisa, e assim é acreditar que tudo surgiu de uma grande explosão, o do nada o homem apareceu, o universo e suas galácias, os sistemas solares existentes... Só o Todo Poderoso podia assim o fazer, que Jesus te abençoe e que Ele possa se revelar a ti com propriedade!!!

A princípio, parece que estou lidando com alguém que é leigo em ciência. Não que eu não seja também, pois minha formação foi para a área de publicidade, mas sempre me interessei pelo assunto, sempre gostei de estudar e, principalmente, passei a duvidar desde que ganhei minha primeira porção de maturidade, lá pelos 15 anos. Vou listar primeiro o disgnóstico a partir do seu texto e em seguida teço considerações a respeito:

1) Você não tem instrumentação básica para falar sobre ciência mesmo em níveis elementares. Daí confundir complexidade com perfeição.

2) Apega-se a falácias para justificar seus pontos de vista, mas não se sinta isolado. Nada é mais tipicamente religioso do que isso.

Agora posso dar início à parte que me cabe:

1) Em primeiro lugar, recomendo você a driblar o que seu clérigo certamente falou para você e estudar sobre evolução das espécies através da seleção natural. Nela há todo tipo de argumento científico, ou seja, com provas reais que podem ser comprovadas por outros estudos de áreas distintas (acostume-se com esse raciocónio se pretende fazer do comentário crítico em blogs céticos uma constante), que acumulam-se a fazem da evolução das espécies um fato.

Em termos bem gerais, evolução por seleção natural são os milhares de acúmulos de sutis modificações que o genótipo de uma espécie acumula através de uma escala temporal muito mais extensa que uma vida humana pode acompanhar in loco. Essas mutações podem ou não beneficiar um indivíduo. E beneficiar significa não ser trucidado e morto e, como recompensa, sobreviver para se reproduzir e passar essas modificações pra sua prole. E isso vale para coisas tão simples como uma pelagem que facilite a camuflagem até coisas muitíssimo complexas como um olho ou uma asa. Clique no link acima para dados muito mais concretos direto dos senhores do CetNet. Em tempo, não, não somos perfeitos.

2) Quanto a falácias, bem você usa uma das mais manjadas, que nada mais é que a variação do Ferro-Velho e do Boing747. Torno a dizer, típico. Mas vou ser didático. Assim se você ler isso e decidir voltar aqui para uma conversa, vai evitar de passar vexame por ignorar uma regra de argumentação. Vejamos o que um dicionário comum fala sobre falácia (é Wikipédia, eu sei. Mas por hora vai servir isso mesmo):

Uma falácia é um argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso. Reconhecer as falácias é por vezes difícil. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, íntima, psicológica ou emotiva, mas não validade lógica.

Percebe? Seu argumento tem um certo verniz que pode convencer ao incauto ou ao menos preparado, mas realmente não convence tampouco abala quem sabe um pouquinho mais. Inicialmente, claro que perdoado pelo seu desconhecimento de rudimentos científicos, compara uma estrutura inicial complexa (a enciclopédia antes da queda) é dividida e embaralhada (queda) e por fim encontra restauração na mesma ordem inicial (enciclopédia pós queda).

Não querendo perder mais tempo aqui do que o merecido, basta comparar que a estrtutura inicial da vida foi feita com blocos muito simples e que foram desenvolvendo complexidade a medida que o tempo em escala geológica (muito, muito fora de nossa compreensão empírica permite) e não a uma enciclopédia completa. Esse mesmo tempo muito grande é comparado a uma queda de um prédio, desconsiderando que o tempo real é da ordem de milhões de vezes mais dilatado que a comparação.

Voltando então à falácia, você praticou é uma das muitas faces do que é chamado de reductio ad absurdum, comparando e diminuindo os processos naturais que regem a evolução das espécies por seleção natural a um mero farfalhar de folhas soltas de uma enciclopédia. E meu caro Gustavo, se ao invés de atirá-la do décimo andar você se dignasse a lê-la, certamente não falaria tantas besteiras por aí.

Calvin & Haroldo [1]

2010-03-06T22:59:00.003-03:00

Uma grande pena Bill Waterson ter parado com as tirinhas do Calvin para ter se dedicado a pintura. Lembro de todo domingo de manhã no Globinho, quando meu pai colocava o jornal da mesa e desmontava-o, separando imediatamente meu jornalzinho. Eram pérolas semanais de sarcasmo, ceticismo, lucidez e inteligência que infelizmente não tinha cabeça na época pra sorver.

O Universo em escala

2010-03-01T00:43:00.009-03:00

Um dos maiores problemas para a divulgação científica, sobretudo dentro do campo da física, é a compreensão das escalas fora do nosso universo palpável e visível. Coisas muito grandes ou muito pequenas, na esfera do além planetário e do mundo microscópio, são geralmente incompreensíveis para a pessoa comum que não tem nenhuma base melhor do que fora aprendido no ensino médio.

A proposta dessa ferramenta é libertar do imagético as elocubrações enigmática acerca da matéria e trazer para o mundo compreensível, visível, real. O que nos leva a concluir que essa mesma matéria de que somos feitos, "poeira de estrelas" como dizia Carl Sagan, pelo menos nas mais aceitas teorias atuais, é tão ínfima, efêmera, quase que inexistente de tão pouca massa, que dá pra se concluir que somos feitos de maior parte... de quase nada.

Dê play e deslize a barra para a esquerda para encolher a escala e a direita para aumentá-la. E boa viagem!

Créditos para o Jovem Nerd, de onde eu vi primeiro essa ferramenta, que por sua vez catou lá no O Velho. A postagem original foi no excelente portal Newgrounds. Vale a pena dar uma olhada direto na página original onde é possível ampliar a janela e ver mais detalhes.

Parasitas de Catástrofe

2010-02-27T17:19:00.006-03:00

Estou para escrever sobre isso desde o terremoto no Haiti, mas precisou mais uma catástrofe como essa acontecer no Chile para que eu expusesse minhas observações. O terremoto da costa leste da américa do Sul deu mais uma oportunidade para verificar um fenômeno bastante comum em fórums e comentários de notícias que divulgam notícias sobre o assunto: as criaturas parasitárias que aproveitam a miséria alheia para vomitar suas certezas religiosas.

Essa gente celebra de de boca cheia qualquer tipo de acontecimento ruim, seja no nível pessoal como um assassinato ou em nível global como um deslocamento tectônico que destrói cidades e fatalmente mata milhares. Não importa o acontecido, há sempre aqueles de prontidão que, não sem um certo brilho no olhar, arrotam e promovem suas profeciais parasitando o sofrimento alheio. Me dá muito nojo comentários como esse que pesquei por aí ao buscar informações sobre o acontecido:

pessoal, o mundo esta em alerta,as pessoas já não sabem mais o q fazer, é o calice da ira de Deus, como foi nos dias de noé assim será na vinda do filho de Deus, os que não querem acreditar so tenho algo adizer o problema é seu, a palavra ja foi pregada entre povos ,tribos, raças, dialetos e linguas, o mundo já ouviu a palavra de Deus. como servo fiel a cristo eu falo pra todo mundo ouvir MARANATA ora vem senhor jesus....
alison - Terra

Terremotona Chile.... O Senhor está as portas !!!!! Ora vem Senhor JESUS!!!!
@Amanda9354 - Twitter

haverá o tempo em que não precisaremos mais pregar a biblia, mais os proprios acontecimentos falarao em nossos lugares. jesus esta voltando,prepara-ti
para os ateus - Terra

A sensação é a de triunfo, de certeza, parece que estou vendo aquele orgasmo mental que se tem quando algo que dizemos se comprova certo (não que seja o caso, é mais para quando algum fato aleatório realça o fanatismo pessoal). Parece que passam o tempo inteiro torcendo para que alguma coisa de muito ruim aconteça no mundo para que, tal qual éforos apodrecidos, venham apontar seus dedos retorcidos e com sua boca torta por um sorriso contido com dificuldade um cínico "eu não disse?". Esse tipo de fé, o comburente dessa queima maldita, só sobrevive no sofrimento, na miséria e na ignorância. E com o mundo passando por um número significativo de catástrofes climáticos, por fome, guerra, secas, chuvas e fogos, o combustível fóssil dessa máquina de vicissitudes nunca se esgota e nem dá mostras que o fará em breve.

21 de Janeiro - Dia Mundial da Religião

2010-01-21T12:56:00.003-02:00

Se há o que comemorar, é seu próprio sucesso em proliferar e incitar a intolerância. Não acho que o bem feito supere o mal feito. Enfim, o Darwin me veio com uma dessa que me fez rir sozinho hoje:

"21 de janeiro oficialmente é o Dia Mundial da Religião. Porém, na prática só é comemorado no dia 1º de abril."

hahaha

Primeira postagem de 2010

2010-01-18T11:49:00.005-02:00

Apesar da declaração escrotíssima de Pat Robertson, não pude escrever pois estava viajando. Cito, esse texto excelente do Veríssimo. Já que está aqui, sinta-se convidado a ler sobre minha série Porque sou Ateu, partes [1] [2] [3] [4], e saiba um pouquinho mais sobre mim. Não está revisado nem atualizado, já que fiquei um pouco mais velho e um pouco mais sábio. Mas o farei em breve.

Simpatia de Ano-Novo

2009-12-30T17:37:00.004-02:00

"Ainda sou da opinião de que simpatia que funciona é a de uns para com os outros." O resto é babaquice, acrescentaria.

Direto do O Melhor do Twitter, retuitado do Renato Alt.

Então é Natal...

2009-12-25T13:45:00.007-02:00

Não adianta, e que me perdoem aqueles que tem que conviver comigo, não tenho o hábito de comprar presentes, mandar cartões ou mensagens piscantes natalinas, de aspirar o insípido clima de bondade no ar e muito menos observar o fiapo de significado religioso/cultural [1] [2] [3] e demais efemérides hagiográficas que sobreviveram ao potente domínio comercial que assola a data. Prefiro presentear quem eu amo o ano todo, quando dá vontade. Se der vontade. Quendo o faço nem sempre acerto, mas o tempo e as tentativas vão me calibrando.

Gosto de dizer que eu adimiro, que estimo, o quanto me agrada a presença e a companhia de alguém diretamente. Sob efeito do álcool ou não, saibam que é sempre sincero. Só muda a articulação melíflua com que as palavras são ditas, mas o significado não é alterado.

Não sou obrigado, mas se pratico atos que fazem o mundo de alguém melhorar, mesmo que não o conheça, é porque eu quero. Porque sinto-me impelido pela minha própria ética, moral ou impulsos límbicos. Nunca por obrigação social, por medo ou objetivando algo. Se há alguma recompensa nisso é interna, particular e não imposta.

Enfim, feliz dia da rabanada para todos!

Criar igreja e se livrar de imposto custa R$ 418

2009-11-29T13:10:00.008-02:00

A Michele Santi, da comunidade Ateus e Agnósticos, postou uma reportagem fresquinha de Hélio Schwartsman, da equipe de articulistas da Folha, mostra que bastam cinco dias úteis e R$ 418,42 para criar uma igreja no Brasil com CNPJ, conta bancária e direito de realizar aplicações financeiras livres de IR (Imposto de Renda) e de IOF (Imposto sobre Operações Financeiras).

A reportagem, publicada neste domingo na Folha (íntegra logo abaixo com grifos meus), informa ainda que não existem requisitos teológicos ou doutrinários para a constituição de uma igreja nem se exige um número mínimo de fiéis — basta o registro de sua assembleia de fundação e estatuto social num cartório.

Além de IR e IOF, igrejas estão dispensadas de IPTU (imóveis urbanos), ITR (imóveis rurais), IPVA (veículos) e ISS (serviços), entre outros impostos. Se a Lei Geral das Religiões, já aprovada pela Câmara e aguardando votação no Senado, se materializar, mais vantagens serão incorporadas.

- - -

Bastaram dois dias úteis e R$ 218,42 em despesas de cartório para a reportagem da Folha criar uma igreja. Com mais três dias e R$ 200, a Igreja Heliocêntrica do Sagrado EvangÉlio já tinha CNPJ, o que permitiu aos seus três fundadores abrir uma conta bancária e realizar aplicações financeiras livres de IR (Imposto de Renda) e de IOF (Imposto sobre Operações Financeiras).

Seria um crime perfeito, se a prática não estivesse totalmente dentro da lei. Não existem requisitos teológicos ou doutrinários para a constituição de uma igreja. Tampouco se exige um número mínimo de fiéis. Basta o registro de sua assembleia de fundação e estatuto social num cartório. Melhor ainda, o Estado está legalmente impedido de negar-lhes fé. Como reza o parágrafo 1º do artigo 44 do Código Civil: "São livres a criação, a organização, a estruturação interna e o funcionamento das organizações religiosas, sendo vedado ao poder público negar-lhes reconhecimento ou registro dos atos constitutivos e necessários ao seu funcionamento".

A autonomia de cada instituição religiosa é quase total. Desde que seus estatutos não afrontem nenhuma lei do país e sigam uma estrutura jurídica assemelhada à das associações civis, os templos podem tudo.

A Igreja Heliocêntrica do Sagrado EvangÉlio, por exemplo, pode sem muito exagero ser descrita como uma monarquia absolutista e hereditária. Nesse quesito, ela segue os passos da Igreja da Inglaterra (anglicana), que tem como "supremo governador" o monarca britânico.

Livrar-se de tributos é a principal vantagem material da abertura de uma igreja. Nos termos do artigo 150, VI, b da Constituição, templos de qualquer culto são imunes a impostos que incidam sobre o patrimônio, a renda e os serviços, relacionados com suas finalidades essenciais.

Isso significa que, além de IR e IOF, igrejas estão dispensadas de IPTU (imóveis urbanos), ITR (imóveis rurais), IPVA (veículos), ISS (serviços), para citar só alguns dos vários "Is" que assombram a vida dos contribuintes brasileiros. A única condição é que todos os bens estejam em nome do templo e que se relacionem a suas finalidades essenciais — as quais são definidas pela própria igreja.

O caso do ICMS é um pouco mais polêmico. A doutrina e a jurisprudência não são uniformes. Em alguns Estados, como São Paulo, o imposto é cobrado, mas em outros, como o Rio de Janeiro e Paraná, por força de legislação estadual, igrejas não recolhem o ICMS nem sobre as contas de água, luz, gás e telefone que pagam.

Certos autores entendem que associações religiosas, por analogia com o disposto para outras associações civis, estão legalmente proibidas de distribuir patrimônio ou renda a seus controladores. Mas nada impede — aliás é quase uma praxe — que seus diretores sejam também sacerdotes, hipótese em que podem perfeitamente receber proventos.

A questão fiscal não é o único benefício da empreitada. Cada culto determina livremente quem são seus ministros religiosos e, uma vez escolhidos, eles gozam de privilégios como a isenção do serviço militar obrigatório (CF, art. 143) e o direito a prisão especial (Código de Processo Penal, art. 295).

Na dúvida, os filhos varões dos sócios-fundadores da Igreja Heliocêntrica foram sagrados minissacerdotes. Neste caso, o modelo inspirador foi o budismo tibetano, cujos Dalai Lamas (a reencarnação do lama anterior) são escolhidos ainda na infância.
Voltando ao Brasil, há até o caso de cultos religiosos que obtiveram licença especial do poder público para consumir ritualisticamente drogas alucinógenas.

Desde os anos 80, integrantes de igrejas como Santo Daime, União do Vegetal, A Barquinha estão autorizados pelo Ministério da Justiça a cultivar, transportar e ingerir os vegetais utilizados na preparação do chá ayahuasca — proibido para quem não é membro de uma dessas igrejas.

Se a Lei Geral das Religiões, já aprovada pela Câmara e aguardando votação no Senado, se materializar, mais vantagens serão incorporadas. Templos de qualquer culto poderão, por exemplo, reivindicar apoio do Estado na preservação de seus bens, que gozarão de proteção especial contra desapropriação e penhora.

O diploma também reforça disposições relativas ao ensino religioso. Em princípio, a Igreja Heliocêntrica poderá exigir igualdade de representação, ou seja, que o Estado contrate professores de heliocentrismo.

Colaboraram os bispos CLAUDIO ANGELO, editor de Ciência, e RAFAEL GARCIA, da Reportagem Local

Stanislaw Ponte Preta

2009-11-28T11:59:00.010-02:00

Um dos maiores cronistas que esse país já leu, Stanislaw Ponte Preta, pseudônimo de Sérgio Porto foi/é profundo conhecedor da gente brasileira, sobretudo daqueles que moravam na capital da Guanabara, do lado de cá da poça d'água. Uma pena que ele tenha ficado um pouco de lado da juventude desse tempo em que vivemos. Sérgio Porto constrói estilo.

Lembro desse ter sido um dos primeiros textos dele que eu li na época do colégio e desde então não o larguei mais. Recomendo todos os livros de sua autoria, sobretudo o FEBEAPÁ, famoso Festival de Besteiras que Assolam o País. Tirando o domínio da verve, muito aquem da grandiosidade do sobrinho da ermitã da Boca do Mato, esse blog não deixa de ser uma espécie de FEBEAPÁ da religião. É muito cocoroca dizendo bobagem pela aí...

- - -

O Milagre

Naquela pequena cidade as romarias começaram quando correu o boato do milagre. É sempre assim. Começa com um simples boato, mas logo o povo - sofredor, coitadinho, e pronto pra acreditar em algo capaz de minorar sua perene chateação - passa a torcer para que o boato se transforme numa realidade, para poder fazer do milagre a sua esperança.

Dizia-se que ali vivera um vigário muito piedoso, homem bom, tranquilo, amigo da gente simples, que fora em vida um misto de sacerdote, conselheiro, médico, financiador dos necessidades e até advogado dos pobres, nas suas eternas questões com os poderosos. Fora, enfim, um sacerdote na expressão do termo: fizera de sua vida um apostolado.

Um dia o vigário morreu. Ficou a saudade morando com a gente do lugar. E era em sinal de reconhecimento que conservavam o quarto onde ele vivera, tal e qual o deixara. Era um quartinho modesto, atrás da venda. Um catre (porque em histórias assim a cama do personagem chama-se catre), uma cadeira, um armário tosco, alguns livros. O quarto do vigário ficou sendo uma espécie de monumento à sua memória, já que a Prefeitura local não tinha verba para erguer sua estátua.

E foi quando um dia...ou melhor, uma noite, deu-se o milagre. No quarto dos fundos da venda, no quarto que fora do padre, na mesma hora em que o padre costumava acender uma vela para ler seu breviário, apareceu uma vela acesa.

— Milagre!!! — quiseram todos.

E milagre ficou sendo, porque uma senhora que tinha o filho doente, logo se ajelhou do lado de fora do quarto, junto à janela, e pediu pela criança. Ao chegar em casa, depois do pedido - conta-se - a senhora encontrou o filho brincando, fagueiro.

— Milagre!!! — repetiram todos.

E o griito de "Milagre!!!" reboou por sobre montes e rios, vales e florestas, indo soar no ouvido de outras gentes, de outros povoados. E logo começaram as romarias. Vinha gente de longe pedir! Chegava povo de tudo quanto é canto e ficava ali plantado, junto à janela, aguardando a luz da vela. Outros padres, coronéis, até deputados, para oficializar o milagre. E quando eram mais ou menos seis da tarde, hora em que o bondoso sacerdote costumava acender sua vela...a vela se acendia e começavam as orações. Ricos e pobres, doentes e saudáveis, homens e mulheres, civis e militares caiam de joelhos, pedindo.

Com o passar do tempo a coisa arrefeceu. Muitos foram os casos de doenças curadas, de heranças conseguidas, de triunfos os mais diversos. Mas, como tudo passa, depois de alguns anos passaram também as romarias. Foi diminuindo a fama do milagre e ficou, apenas, mais folclore na lembrança do povo.

O lugarejo não mudou nada. Continua igualzinho como era, e ainda existe, atrás da venda, o quarto que fora do padre. Passamos outro dia por lá. Entramos na venda e pedimos ao português, seu dono, que vive há muitos anos atrás do balcão, a roubar no peso, que nos servisse uma cerveja.

O português, então, berrou para um pretinho, que arrumava latas de goiabada numa prateleira:

— Ó Milagre, sirva uma cerveja ao freguês!

Achamos o nome engraçado. Qual o padrinho que pusera o nome de Milagre naquele afilhado? E o português explicou que não, que o nome do pretinho era Sebastião. Milagre era apelido.

— E por quê? - perguntamos.

— Porque era ele quem acendia a vela, no quarto do padre.
- - -

PONTE PRETA, Stanislaw
Tia Zulmira e Eu
Editora Agir
224 pág.
2007
ISBN: 9788522007370

Resumão da PLC 122/2006

2009-11-19T14:13:00.012-02:00

O texto abaixo é uma compilação das partes mais importantes para a compreensão do conteúdo do PROJETO DE LEI DA CÂMARA, Nº 122 de 2006, que criminaliza a homofobia e que está em tramitação no Senado Federal. O texto na íntegra pode ser baixado nesse link.

- - -
O atual conceito de cidadania está intimamente ligado aos direitos à liberdade e à igualdade, bem como à idéia de que a organização do Estado e da sociedade deve representar o conjunto das forças sociais e se estruturar a partir da mobilização política dos cidadãos e cidadãs. (...)

Segundo a médica, psicanalista e mestre em Antropologia Elizabeth Zambramo, a regulação do sexo e da sexualidade em nossa sociedade vem sendo feita, predominantemente, por algumas instituições como a Igreja, o Judiciário e a Medicina. Historicamente, essas instituições têm limitado a diversidade sexual à existência de apenas dois sexos, o homem e a mulher; dois gêneros – o masculino e o feminino; e a uma única forma considerada “correta” de eles se relacionarem, a heterossexualidade. Dessa forma, o que escapa ao “padrão de normalidade” assim instituído é tratado como pecado, como crime ou como doença, conforme a instituição reguladora acionada. (...) O Substitutivo que ora apresentamos a essa douta Comissão parte de quatro pressupostos:

1. Não discriminação: a Constituição Federal em seu art. 3º, IV, estabelece que constituem objetivos fundamentais da República Federativa do Brasil promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. Não bastasse, o art. 5º, caput, preordena que “Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza”. Portanto, nossa Magna Carta não tolera qualquer modalidade de discriminação. Assim, se outras formas de preconceito e discriminação são criminalizadas, por que não a homofobia?

2. Intervenção mínima para um direito penal eficaz: na contramão das correntes conservadoras que pregam um direito penal máximo, um Estado Penal, sustentamos a idéia de que o direito penal, por ser o mais gravoso meio de controle social, deve ser usado sempre em último caso (ultima ratio) e visando tão somente ao interesse social. Nesse sentido, as condutas a serem criminalizadas devem ser apenas aquelas tidas como fundamentais. Ademais, os tipos penais (verbos que definem condutas) devem ser fechados e objetivos.

3. Simplicidade e clareza: o Substitutivo faz a nítida opção por uma redação simples, clara e direta, com pequenas modificações na Lei nº 7.716/1989– e no Código Penal.

4 O Substitutivo amplia o rol dos beneficiários da Lei nº 7.716/1989, que pude os crimes resultantes de preconceito e discriminação. Assim, o texto sugerido visa punir a discriminação ou preconceito de origem, condição de pessoa idosa ou com deficiência, gênero, sexo, orientação sexual ou identidade de gênero.
- - -

Basicamente a PLC 122/2006 apenas deixa mais claro aquilo que já é regido pela nossa Constituição: que é proibido qualquer tipo de proconceito e discriminação, e propõe atribuição penal nesses crimes tipificados. Não deixa de ser "permitido" a pregação de conceitos anti-homossexual, presente na grande maioria das religiões, sobretudo nos três grandes monoteísmos do deserto. Em suma, os pastores, padres, mulás e rabinos ainda vão poder continuar pregar suas ideologias homofóbicas. O que vai ser crime é a obliteração dos direitos do cidadão por meio de uma descriminação de sua preferência sexual.

O que deixa uma pergunta: será que uma igreja poderia ser incriminada indiretamente como cúmplice no caso de uma acusação de preconceito ativo em primeiro grau por, exemplificando, um empresário que frequenta os bancos de uma religião que prega à demonização homossexual?

Ironia, sarcasmo e a arte perdida de interpretar textos

2009-11-16T17:37:00.004-02:00

Gostaria realmente de entender porque a quase totalidade das pessoas não é capaz de perceber e lidar com a ironia e o sarcasmo. Seria por uma má formação escolar e portanto um não desenvolvimento pleno da faculdade da leitura clara? Ou talvez por causa da pressa em ler uma massa de palavras organizadas em parágrafos daí a precipitação ao tomar conclusões? Preguiça de digerir algo pouco maior que uma revista em quadrinhos infantil? E olha que nem precisa ser um texto megaelaborado, com referências litarárias ou cinematográficas remotas ou fora do eixo médio, mas quase sempre em exemplos triviais presentes em mídias de massa ordinárias.

Peguei esse texto no blog do Antônio Prata, colunista do Estadão. Os comentários logo abaixo são o que há de melhor na irrascibilidade de comentaristas na web. Acabo por achar que, sei lá, 90% das pessoas não estão preparadas para lidar com um volume tão grande de informação disponível na web, alheias que são aos meandros simples da comunicação moderna.

É de chorar.

Congruências

2009-11-16T03:00:00.001-02:00

Catado do Chongas.

Religião FAIL (1)

2009-10-26T00:23:00.009-02:00

Catei do Portal Ateu lá de terras lusas, que por sua vez pegou do FailBlog.

"O curso de Profecia foi cancelado devido a um imprevisto"

Quando achar outra desse calibre, posto aqui. Se eu passar umas horinhas lá no FAIL tenho certeza que bomba.

Afinal, quem quer defender a razão o tempo todo?

2009-10-17T04:10:00.009-03:00

Palavras do cardeal Antonio Maria Rouco Varela, da ICAR espanhola, sobre uma passeata de 1,5 milhão de pessoas neste sábado contra a lei do aborto.

"porque em determinados momentos da história a Igreja é defensora da razão e de coisas que deveriam ser evidentes".

Ah, e em outros momentos da história a razão pode ser alegremente queimada viva em praça pública e as coisas que deveriam ser evidentes são sumariamente censuradas e combatidas (para depois serem admitidas sob auspícios de "errei sim, e daí?") caso as mesmas se interponham com a visão (estreita) de mundo que a religião promove. Mais recentemente, já que não pode-se vencer um inimigo tão poderoso como a Evolução das Espécies através da seleção natural, agora tentam arranjar trégua pois sabem da fragilidade de sua posição.

O pior é que esse combate além de cego, pois é unilateral e calcado apenas em derivados da mitologia cristã, - não reduzem taxa de aborto, claro. Uma vez que uma mulher sem amparo que seja por acidente ou por violência carrega uma gravidez indesejada, recorre a métodos caseiros ou a terceiros que vão fazer fazer a intervenção abortiva sem segurança para a mesma. Uma radicalização dessa posição só tende a prejudicar as mulheres, principais vítimas desse abandono moral por uma ética alheia à realidae, ao tecido social que se vê cada dia mais impregnado de crianças que se não são rejeitadas antes de nascer, o são após, e de crianças com má formação congênita que deverão carregar sequelas pelo resto da vida, às vezes gravíssimas e mortais.

Só uma doutrinação em massa promovida à crianças pode explicar como mulheres podem abraçar uma causa religiosa. O bom-senso, se nao fosse tão fora de moda, seria suficiente forte para garantir a extinção de qualquer pensamento perigoso com os que habital subrepticiamente o discurso cristão/muçulmano/judeu/watever, disfarçado com a fala mansa de uma figura paternalista de um padre/pastor/rabino.

Se fosse colocar uma grana em um palpite, apostaria facilmente que bastariam três ou quatro gerações para idéias nocivas como essas que se misturam ao caldo cultural da maoria dos países começarem a se tornarem obsoletas, esquecidas ou apenas alegóricas como festas juninas, carnavais ou páscoa.

Bento XVI diz que abuso sexual de crianças pelos padres católicos não É BEM pedofilia...

2009-10-03T15:26:00.009-03:00

Reportando via Portal Ateu (autoria do portuga ateu João Canvas, que por sua vez captou a notícia no The Guardian), algo que só não é pra rir de tossir a pleura pois a coisa é grave, prenhe de um cinismo que me dá azia.

Resumão da nova/velha política da Sé. Tara sexual consentida com adolescentes do mesmo sexo, ok. Com crianças, ah, os outros fazem bem pior!

Aqueles que pensavam que o abuso de crianças por padres no seio da ICAR era uma espécie de tabu, ficarão concerteza aliviados por saber que finalmente o Vaticano se decidiu pronunciar sobre o fenómeno.ARchbishopSilvanoTomasi

Mas em vez de assumir as responsabilidades como qualquer outra instituição feita, a ICAR aplicou a velha máxima futebolística que diz ”a melhor defesa é o ataque”. Assim, a Santa Sé, prestando um grande serviço ao ateísmo, informou os jornalistas à saída de uma reunião do Conselho para os Direiros Humanos das Nações Unidas, que o problema era bem maior na casa das religiões concorrentes, leia-se Judeus e Protestantes, onde o abuso de crianças seria algo comum.

Os dados foram apresentados pelo Arcebispo Silvano Tomasi, baseando-se em relatórios de um observatório pseudo-científico do Vaticano. Este iluminado revelou mesmo que na ICAR estes abusos não correspondem a mais do que 1,5-5% do total de padres da instituição.
Fazendo uns cálculos conservadores, partindo de um número global de padres que não deverá ser em nenhum caso menor do que 400.000, e que serão várias as crianças abusadas anualmente por cada um dos “pastores”, chega-se facilmente à número redondo de 250’000 violações de crianças anuais. Nada que cause consternação a uma instituição como a ICAR, nem mesmo tendo em conta o caso exemplar da Irlanda em que um inquérito governamental concluiu que a violação de menores por membros do clero foi algo “endémico” durante décadas e décadas.

O brilhante comunicado recupera também um termo que não se utilizava desde há cerca de 50 anos nas sociedades modernas…a efebofilia. Ao que parece é isto que 80-90% dos abusadores de batina preta fazem, não pedofilia, como alguns querem fazer crer. A efebofilia servia no início do século passado para denominar a preferência homossexual por adolescentes dos 14-18 anos. É portanto uma questão de idades, e de homossexualidade, e tudo está bem, quando a Igreja diz que está bem. Tudo respostas altamente consoladoras para as vítimas.

Recordemos que tudo isto parte da cúpula do Vaticano, do Papa Ratzinger. Recordemos também que o Papa é infalível.

Acho que qualquer membro desta organização deve pelo menos parar e reflectir sobre esta notícia, e mais do que dizer que “a Igreja é feita por homens que erram” deve pensar até que ponto estará ela a contribuir para a perpetuação do abuso e da impunidade das instituições religiosas.

Rebelem-se ovelhinhas!!

Captaram como houve uma política de redução de danos á imagem do Vaticano (já abalada até as estruturas)? Manipulação dos afetos, reordenação e reposicionamento da perspectiva causal em torno de uma resignificação de palavras! Enrolei o que é bem simples: assumiram a culpa pelo que é menos grave e atacaram a concorrência com o argumento de que fora da ICAR o buraco é mais embaixo (provavelmente pelo comprimento das pernas...). Essa troca de farpas [1] [2] [3] entre muçulmanos, judeus, evangélicos e católicos os faz, pelo menos pra mim, comer na mesma gamela como dizia minha vó. O que nos leva a considerar: será que TODAS as religiões majoritárias tem por dogma, escondido lá no fundo das tradições dos povos do deserto, uma quedinha por crianças? Isso é sujo e nojento em tantos níveis que nem saberia por onde começar, mas vale uma investigação.

30 de Setembro: Dia Mundial da Blasfêmia

2009-09-30T13:10:00.007-03:00

Hoje fazem exatamente 4 anos que o jornal dinamarquês Jyllands Posten publicou uma série de charges sacaneando o profeta Maomé e a religião muçulmana, que sucedeu uma série de ameaças por parte dos seguidores de Allah, não só com o habitual "queimar no mármore do inferno" mas também com ameaças físicas direcionadas aos diretores da publicação, jornalistas e onde mais os fanáticos achassem conveniente direcionar sua irrascibilidade. Embora o jornal tenha se retratado publicamente em 2006, como forma de protesto, as charges foram republicadas em 2008 por cinco jornais daquele país.

Vale a pena lembrar que a hipocrisia árabe foi tamanha que na semana anterior à referida data em 2005 vários jornais do oriente médio publicou uma charge ofensiva aos judeus, pondo Hitler e Anne Frank na cama, mas que foi convenientemente posta de lado e não chamou a atenção da grande mídia.

Por esse motivo esse dia foi convenientemente escolhido para celebrar a liberdade de opinião, de crítica e, porque não, de humor. Aparentemente só a religião goza desse status que confere essa injustificada imunidade contra críticas, uma vez que políticos, sociedade em geral, celebridades e tudo o mais podem muito bem ser livremente passar pelo mesmo sem dar ataques de violência. Quiçá levar tudo na boa. E mesmo aqueles que não gostarem de ter a imagem posta na roda estejam livres para levar os responsáveis à esfera legal, mas não para a esfera negra da violência física em nome da religião. Não é de se surpreender, já que religiosos só funcionam na base de represálias e ameaças.

Para não perder a piada:

Curso de Astronáutica para Iniciantes

2009-09-30T11:34:00.007-03:00

Uma oportunidade interessantíssima para quem gosta de astronáutica, exploração espacial e fãs incondicionais de Cosmos (infelizmente não disponível para venda no mercado brasileiro, mas disponível em sua rede P2P favorita...) de Carl Sagan. O Planetário da Gávea está dando um curso GRATUITO onde os alunos vão aprender a partir de noções de Física (recomenda-se ter tido um bom ensino médio, coisa rara hoje em dia...) como se coloca um satélite em órbita, o funcionamento de um foguete, o que são sondas espaciais e como elas exploram o Sistema Solar. Também será abordada a história da astronáutica desde os primórdios, passando pela corrida espacial até os dias atuais. Ministradas pelo astrônomo Naelton M. Araujo, as aulas contarão com palestras multimídia acompanhadas de atividades práticas - como lançamento de pequenos foguetes caseiros, observação visual de satélites artificiais, entre outras.

Curso:
Astronáutica para Iniciantes

Instituição:
Fundação Planetário da Cidade do Rio de Janeiro

Público Alvo:
Entusiastas em astronomia em geral

Endereço:
Rua Vice-Governador Rubens Berardo, 100 - Gávea - Rio de Janeiro - RJ

Contato:
(21) 2274-0046

Datas/Horários:
19 a 23 de outubro de 19h30 às 21h. As inscrições estarão abertas uma semana antes e permanecerão abertas até o primeiro dia do curso (dependendo do número de vagas disponíveis).

Pena que é no meu horário de aula, senão era certo de estar lá. Sem contar a distância brutal que o planetário fica da minha casa. Enfim, tenho saudades do Planetário. Fui lá com uns amigos em 2007 levar a irmãzinha da Su para um passeio e ela amou o lugar. Acho que essa vai dar pra salvar.

Dica do próprio Naelton, lá na The Big Bang Theory • Série.

Tati Quebra-Barraco vira crente

2009-09-22T23:11:00.001-03:00

Soube que a conversão dela foi na Renascer...

Religião como arma de guerra

2009-09-10T15:00:00.013-03:00

Ou: Judeus e Palestinos não são diferentes assim, afinal.

Li em algum lugar que o homem à cavalo com estribos foi um dos maiores inventos bélicos já criados pela nossa espécie enquanto outros especulam se não foi o arco e flecha. De qualquer maneira, Gengis Khan fez muito bem uso dos dois, tornando-se um dos maiores conquistadores de território ds história da humanidade. Mas acredito que até mesmo Temudjin teria que dar o braço á torcer se tivesse à mão um coisa chamada ideologia. Uma ideologia direcionada é a arma de destruição mais eficaz já inventada pelo cérebro criativo e cruel do homem, e funciona tão bem aliada à espadas e escudos quanto a bombardeiros B-2 e fuzis HK G3.

Digo isso pois o outrora orgulhoso de seu secularismo exercito israelense rendeu-se de vez ao fundamentalismo religioso, que segura um livro sagrado em uma mão e um fuzil na outra, à exemplo de seus adversários. A arma máxima da dominação e da subjugação, que funciona através do acúmulo de ódio àquilo que é diferente, como a mola que engatilha o cão de um revólver, retendo energia para alimentar sua própria cruzada contra os palestinos, leia-se muçulmanos. O território da Faixa de Gaza é mera mente um detalhe, pois o que mais interessa aos dois lados são os locais sagrados de adoração que se encontram no meio das terras. Religião, mais uma vez, envenenando tudo, pegando carona nas palavra de Cristopher Hitchens.*

Um número cada vez maior de rabinos está sendo formado dentro das forças armadas de Israel e sendo bastante doutrinários em sua mensagem para os soldados. Muitos deles civis, chegam à acompanhar tropas em incursões e patrulhamentos. Há relatos de que estariam distribuindo folhetos com material discriminatório dizendo, entre outras coisas, para tratar qualquer palestino árabe como inimigo, não só os militantes e soldados. Podem saber mais sobre o assunto em uma reportagem da BBC Brasil disponível aqui.

Religião: desde que o mundo é mundo ajudando a separar pessoas e propagar ao ódio sectarista.

- - -

* Só para lembrar que será lançado ~~em breve~~ dia 27 de outubro (não no Brasil, certamente) um DVD do Hitchens em debates com Douglas Wilson chamado Collision. Parece promissor, ainda mais ciente da verve de ambos em defender suas posições, mas difícil vai ser arranjá-lo fora das redes p2p...

R$10mi para reconstruir o templo da Renascer (no mínimo)

2009-09-09T05:06:00.004-03:00

Parafraseando o Renato lá da Ateus e Agnósticos: "Um bando de gente dizendo que vai salvar o mundo, mas prefere erguer seu castelo primeiro."

Na minha última postagem eu citei aqui a tramitação pro Senado Federal de um projeto de lei do dia da Marcha Para Jesus, menos grave, pra mim tem o mesmo peso que uma Parada Gay. Direito de expressão. Ok. Mas o que é mais grave, um certo "acerto" da velha lei do convênio da Santa Sé, agora açambarcando na mesma gamela os evangélicos e toda e qualquer religião.

Sejam sinceros. Alguém duvida realmente que o templo de uma igreja não se enquadraria (ou forçariam um) quando é dito dentro do projeto de lei, entre outras, que o Estado deve proteger o patrimônio cultural das instituições religiosas? Imagine 10.000.000 de reais (botei um monte de zero para mostrar o drama) pagos do nosso bolso através do Governo Federal. Se isso não te faz arrepiar todo ou despertar seu senso de decência, meu amigo, não tem mais volta. Você já era, rodou, narcotizado que está e só sai dessa ensacado.

É triste.

Marcha para Jesus oficializada

2009-09-07T19:17:00.007-03:00

Não é de hoje que caminhamos á toque de caixa para uma proto-teocracia. Apenas aumentaram o gás para uma marcha digna de espartanos. Aqui e aqui. E um feliz Dia da Independência para os otários que acreditam em qualquer bobagem...

Só pra lembrar sobre o que se trata esse projeto de lei:

- Reforça a validade civil do casamento religioso. (aguardem a palavra OBRIGATORIEDADE em uma emenda futura)

- O ensino religioso de matrícula facultativa nas escolas públicas de ensino fundamental é defendido pelo projeto, mas sem espaço para proselitismo. (minha próxima palavra a ser dissecada e escrotizada aqui)

- Estabelece que o vínculo contraído por fiéis consagrados é de caráter religioso e não gera obrigações trabalhistas. (mais um ponto para as ~~empresas~~ igrejas. Já tem isenção fiscal, porque não despreocupar-se com rescisões trabalhistas?)

- O Estado deve proteger o patrimônio cultural das instituições religiosas. (agora nem gastar dinheiro com a conservação das próprios ~~estabelecimentos comerciais~~ templos vão!)

- Permite manifestações na via pública, desde que não "contrariem a ordem e a tranquilidade". (se já era um saco aturar sem respaldo legal, imagine agora?)

Só metendo o pé. Alguém aí topa rachar apê na Dinamarca? Inglaterra? Uruguai? Esse último pelo menos é mais barato, pertinho e é o país com maior número de ateus na América do Sul!

O Sectarista

2009-09-04T21:28:00.005-03:00

O sectarista é antes de tudo um egoísta de mente fechada. Para soar um pouco menos ácido e mais acadêmico, pode-se dizer que sectarismo é o estado de quem é partidário da visão que a verdade é uma coisa tangível, solipsista, única e radicalmente excludente das outras propostas ou visões de mundo que competem com a sua no mesmo terreno.

Geralmente o sectarista é incapaz de parar por alguns segundos e se fazer a cética pergunta "e se eu estiver errado?" Para ele, esse tipo de exercício é algo como uma profunda traição ao seu senso de realidade. Sua mente dispara automaticamente alarmes de perímetro ao menor sinal de racionalidade na questão da suposta verdade religiosa e, temeroso das consequências advindas desse pensamento fortuito que lhe assalta a mente, evita esse tipo de questionamento. Ou antes, não permite nem mesmo que essa pergunta possa ser sequer formulada, dada ao impulso negatório instintivo imediato de sobrevivência. Ele não quer se ver sob o risco de trair suas preciosas convicções. Sente-se intimidado pela recordação da velha imagem do purgatório cristão, com suas alegorias de sofrimento, agonia, desespero e dor por um tempo de execução eterno.

Levar à cabo uma reflexão desse tipo pode vir inclusive a por abaixo todos os mecanismos ideológicos incutidos na tenra infância. E se você não tem mais nada que justifique sua estadia e existência no mundo, você corre o sério risco de ficar sem chão. Por fim, acaba por ser reduzido a um lacaio de seu próprio imaginário. "Se Deus não existe, porque estou aqui? O que me impede de fazer o que quiser?". Se só isso o impede de se tornar um facínora, continue com sua fé. A sociedade agradece.

Ore antes de transar

2009-09-02T19:49:00.006-03:00

A igreja católica do reino Unido está querendo incentivar o sexo e editou um manual ~~de sexo manual~~ sobre o assunto. Longe de ser um Kama-Sutra, a cartilha é um manual de rezas e orações à fim de purificar suas intenções antes de afogar o ganso com propriedade. O tutorial de alcova tem 64 páginas e conta com rezinhas bobinhas do tipo

"que permeie o nosso meio com amor que verdadeiramente oferta, ternura que verdadeiramente une, autolibação* que diz a verdade e não engana, perdão que verdadeiramente acolhe, união física de amor que recebe com prazer"

além de outras sugestões 100% aprovadas pela Santa Sé, o livro contém orações para cada estágio da vida a dois e da vida em família, incluindo o noivado (orações pra sexo para casais proibidos de fazê-lo?), planejamento de filhos (oração que substitui camisinhas...), gravidez (para que o aborto aconteça de forma expontânea e não por um herege médico matador de bebês yada-yada-yada)e cuidados com crianças (especial para padres!) e idosos.

Enfim, inútil.

Ao contrário do Page Not Found, de onde pesquei essa notícia, boiando ali no G1.

- - -

Post Scriptum: Eu li alta lubrificação! hahaha

Retratos de um Mundo Ideal

2009-08-29T20:35:00.008-03:00

Ou: Da fina arte do copy/paste naquilo que presta...

Há uns dois meses que não sei o que é beber, não com aquela vontade sublime de voltar pra casa carregado ou postar o conteúdo do estômago no ralo mais próximo. Não, apenas sob a égide da confraternização entre amigos, quando se conta causos, contos e mentiras inócuas típicas do protocolo de boteco. Sinto falta do bate-papo sobre uma mesinha de aço meio enferrujada em um antro de ébrios sacanas e malandros da boa e velha Lapa carioca.

Sob esse signo da melancoolia [sic], lembrei desse texto que o Fabio do CBCC postou lá naquela augusta comuna orkutiana de amigos que de virtuais só tem a percepção alheia mais rasa, de um autor que eu gosto muito embora só tenha lido alguns ensaios e textos esparsos. Fiquem com Mencken, ele sabe das coisas.

"Que o álcool numa solução diluída em água, quando tomado pelo organismo humano, atua como depressor e não como estimulante, é hoje um clichê tão batido que até os fisiólogos mais avançados estão começando a tomar conhecimento dele. O leigo inteligente não recorre à garrafa quando tem compromissos importantes a resolver, sejam intelectuais ou manuais; ele deixa a primeira dose para depois do trabalho feito, quando deseja relaxar a tensão e reduzir a pressão de seu mau humor. O álcool, por assim dizer, nos desenreda. Ele levanta o toldo da sensação e nos torna menos sensíveis aos estímulos externos e, particularmente, àqueles que nos são desagradáveis. Ao pôr um freio em todas as qualidades que nos permitem tocar a vida e brilhar diante dos colegas — por exemplo, a combatividade, a agudeza, a diligência, a ambição –, o álcool liberta as qualidades que nos enternecem e fazem com que as pessoas gostem de nós: a afabilidade, a tolerância, a generosidade, o humor, a simpatia. Um homem com dois ou três drinques a bordo não será capaz de amputar a perna de alguém, pilotar um avião ou reger a missa em si menor de Bach, mas será imensamente mais competente para dar uma festa, admirar uma mulher bonita ou ouvir a missa em si menor de Bach. As coisas mais difíceis e úteis do mundo, como extratir dentes ou descascar batatas, ficam melhores quando feitas por pessoas tão sóbrias quando os condenados às vésperas da execução. Mas as coisas mais gostosas, inúteis e divertidas deveriam ficar a cargo daqueles já devidamente lubrificados. O Pithecanthropus erectus era abstêmio, mas os anjos sempre souberam o que lhes convinha às cinco da tarde.

Tudo isto é tão óbvio que me espanto ao ver que nenhum utópico, até hoje, se propôs a abolir todas as lamentações do mundo pelo simples artifício de manter toda a humanidade ligeiramente alta. Note bem, eu não disse bêbada; disse ligeiramente alta — e peço desculpas por não saber como descrever este estado numa frase menos indecorosa. O homem ligeiramente calibrado pelo álcool é capaz de pôr suas melhores qualidades para fora. Ele não é apenas imensamente mais amável do que o indivíduo que vive a seco; é também imensamente mais decente. Reage a todas as situações de maneira expansiva, generosa e humana. Torna-se mais liberal, tolerante e agradável. É melhor cidadão, marido, pai e amigo. As iniciativas que tornam a vida humana insegura e desconfortável nunca são tomadas por este homem: ele não declara guerras, não rouba nem oprime ninguém. Todas as grandes vilanias da História foram perpretadas por homens sóbrios e, principalmente, por abstêmios. Mas todas as coisas belas, do Cântico dos Cânticos à tartaruga à Maryland, das nove sinfonias de Beethoven ao martíni seco, foram concebidas por homens que, na hora certa, trocavam a água da bica por algo mais colorido e com outros ingredientes que não apenas hidrogênio e oxigênio.

Estou ciente, é claro, que manter toda a espécie humana neste paraíso, ano após ano, apresentaria formidáveis dificuldades técnicas. Seria difícil calcular a dosagem diária de cada indivíduo conforme exatamente suas necessidades particulares, e fazê-lo tomá-la precisamente na hora certa. Por um lado, haveria o constante perigo de que grandes minorias se tornassem ocasionalmente sóbrias e, com isso, começassem guerras, disputas ideológicas, reformas morais e outros aborrecimentos. Por outro lado, haveria o perigo de que outras minorias fossem levadas a uma real intoxicação e começassem a nos amolar com suas choraminguices xexelentas. Mas tais obstáculos técnicos não são, de forma alguma, insuperáveis. Talvez pudessem ser resolvidos abandonando-se a idéia da administração do álcool per ora e distribuindo-o mais democraticamente, apenas impregnando o ar com ele. (…)

Pode-se objetar que mesmo pequenas doses de álcool, se uma dose já estiver nos calcanhares da dose predecessora antes que os efeitos desta tenham desanuviado, poderiam ter um efeito deletério sobre a saúde física da espécie — que a taxa de mortalidade aumentaria e que categorias inteiras de seres humanos seriam exterminadas. A resposta é a de que não estou propondo aqui aumentar a longevidade de ninguém, mas aumentar seus prazeres. Suponhamos que a duração da vida seja reduzida em 20%. Minha resposta é a de que suas delícias crescerão em pelo menos 100 %. (…)

Que o homem civilizado médio de hoje é inferior ao civilizado médio de duas ou três gerações atrás é tão claro que dispensa explicações. Ele tem menos iniciativa e coragem; é menos criativo e heterogêneo; está mais para um coelho do que para um leão. Duras repressões tornaram-no o que ele é. Bem, ninguém com dois ou três drinques no fígado é um tirano. Poderá aparecer tolo, mas não cruel, talvez fique um pouco barulhento, mas será também tolerante, generoso e educado. Minha proposta restauraria o cristianismo no mundo. Salvaria a humanidade dos moralistas, dos pedantes e dos ferrabrases."

(H.L. Mencken, 1924 em ” O Livro dos Insultos de H.L. Mencken”).

Ergo uma Caracu a ele. E outra para o jornalista Ricardo Lombardi, do Desculpe a Poeira, de onde esse texto foi criminosamente furtado e atenuadamente creditado aqui.

A História Mundial segundo o Papa

2009-08-28T11:43:00.007-03:00

Q1: O ateísmo tem levado a inigualáveis formas de crueldade e injustiças.

Q2: Vamos impor o questionamento racional pela espada!

Q3: Proclame a falsidade* do criacionismo e morrerá rapidamente.

Q4: Mas é claro que a escravidão é justificada: vivemos em um universo amoral e sem deuses!

Q5: Por Richard Dawkins!

Q6: Vamos ler Nietzsche e fazer carinho.

- - -
*Sugestão do comentarista Anônimo.

Classificados [1]

2009-08-27T23:05:00.003-03:00

Procura-se crédulo incorrigível que espera o Juízo Final em 2012 para negócio bom para ambos os lados. Aceito doações de tudo o que possui, já que não terá utilidade para você após o arrebatamento/abdução/volta de Jesus. Prometo doar 25% para os Médicos sem Fronteiras. Tratar aqui mesmo nesse blog.

Bingo Falácia é diversão garantida!

2009-04-27T13:14:00.015-03:00

Nos mesmos moldes do bingo corporativo, o BINGO FALÁCIA É muito fácil de brincar e você vai garantir um bom tempo de diversão durante a partida e depois comparando resultados com seus amigos! Providencie várias cópias da cartela de bingo e sempre ande com algumas na carteira. Assim que tiver oportunidade de uma troca sadia de idéias, vá marcando na cartela os argumentos que forem sendo utilizados. Quando fechar uma linha horizontal, vertical ou diagonal grite BINGO!

Vergonhosamente chupado da Desciclopédia.

E eu pensando que o Cocadaboa tinha acabado...

2009-04-22T01:52:00.004-03:00

Link para a postagem original.

- - -
Ateus, saiam do armário

Outro dia estava vendo aquele filme Milk, com o Sean Penn. Para quem não viu, resumo: é a sobre início do movimento pelos direitos homossexuais em São Fracisco nos anos 70. Matam o cara no final. E como é baseado em fatos reais você não pode reclamar de spoiler. É ignorância sua mesmo. Mesma coisa que reclamar da galera que ficava na porta do cinema avisando que o Titanic afundava no final.

Enfim, em dado momento no filme Milk os gays chegam a conclusão que quanto mais eles se escondem, pior isso é para o reconhecimento de seus direitos. Isso faz todo sentido. Escondidos eles alimentam os mitos de que são bichas promíscuas. Saindo do armário eles mostram que cidadãos normais são gays e o “monstro desconhecido” toma a cara daquele vizinho gente boa ou professor dedicado.

Olhando esta história pensei que a estratégia de “sair do armário” também seria muito útil para os ateus. Até porque se assumir ateu é bem parecido com se assumir homossexual.

Nos dois casos sua mãe vai morrer de desgosto, você elimina qualquer possibilidade de virar presidente e Deus vai te odiar. E nem me venham dizer que o FHC é ateu e virou presidente. O cara não saiu do armário, justamente com medo de perder. Meteram esse terror durante a campanha dele da mesma forma que perguntaram sobre a família do Kassab no ano passado.

Mas é sério, ateus do meu Brasil. Tá na hora de parar de se esconder nos porões. Somos muito mais do que estes 2% declarados em pesquisas. Só assim mostraremos para a sociedade que não somos queimadores de cruzes ou violadores de túmulos. Que na real somos “mó gente boa” e que até respeitamos a grande maioria dos mandamentos divinos (acho que respeito todos, menos o “amar a deus sobre todas as coisas”) porque eles fazem todo o sentido. E isso é bem mais digno do que respeitar algo por medo de ser impalado no inferno.

Vamos subir um pouco o nível dessas manifestações pelo ateísmo de raiz, pelo ateísmo moleque, aquele ateísmo bem jogado pela seleção da União Soviética na copa de 70. Se você se acha um ateu de respeito só porque come churrasco na sexta-feira santa, reveja seus preconceitos. Quem acha que desrespeitar a quaresma é sinal de subversão é tão desprezado pelos ateus de raiz quanto os homossexuais engajados desprezam os pais de família enrustidos que comem travecos só para achar que ali tem alguma coisa que “nem é tão errada assim”.

E sem esse papo de “sou agnóstico”, “acredito em uma força maior que rege o universo”… Na boa, o agnóstico nada mais é do que um gay ativo, que acha que só porque come e nunca dá, ainda tem um pingo de heterossexualidade para tirar onda. Não existe meio-viado, então não tem como aceitar um “meio-ateu”. E é isso que agnósticos são: meio-ateus. Força que rege o universo de cu é rola. Seja homem e assuma uma posição nessa história.

Coloque a mão na consciência e ouça os seus instintos. Você sabe que é ateu. Assuma. Isso está dentro de você desde sua infância, da mesma forma que preferir brincar de boneca em vez de jogar bola estava dentro daquele seu primo que virou gay. Se está inseguro, peça ajuda para primo gay. Ele tem experiência e saberá te dizer como lidar com preconceituosos que gostam de queimar bruxas.

Ps. E se você é religioso ou agnóstico e quer discutir isso, aqui não é o lugar. Não estou dizendo que ateísmo é melhor e que sua fé não vale nada. Estou só falando para os ateus não darem ouvidos a caras como vocês e perderem o medo do que as pessoas vão achar. E, na boa, não perca tempo discutindo religião com um ateu. Isso é a mesma coisa que discutir as melhores tonalidades de Wellaton com um careca.

- - -

À propósito: não entendo lhufas de tinturas de cabelo, é o que posso acrescentar. Valeu, Mr. Manson!

Uma atéia de bom humor

2009-04-18T14:12:00.001-03:00

Adorei a vovó!

Reflexos do MSN no 1º de Abril

2009-04-05T12:48:00.003-03:00

Não, não sigo a tradição do primeiro de abril e sua confusão de calendários na França do século XVI, quando Carlos IX decidiu que o ano novo não seria mais em primeiro de abril, início da primavera, e sim no primeiro dia de janeiro. Como era hábito das pessoas presentearem-se na data revogada, a tradição persistiu mas com presentes zoados, brincadeiras etc.

Mas a data é interessante, pelo menos pra mim, como mais uma forma de brincar com "o que não se brinca" que é a religião. No dia em questão botei no meu MSN a frase "voltei pra igreja". Seis pessoas vieram perguntar se era verdade e tals, mas só uma não resisti e botei pilha.

- - -
Olho-Junto (nick fictício)
?
COMO ASSIM VOLTEI PRA IGREJA?

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
Estava me sentindo muito deprimido desde que eu me afastei dela. Aí nesse fim de semana fiz as pazes com Jesus.

Olho-Junto
jura
?

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
Yeap.

Olho-Junto
qual a igreja
?

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
Lá se vão 15 anos de afastamento.
Congregacional de Campo Grande.

Olho-Junto
eu sou da Congregacional de Paracambi

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
Estou bastante satisfeito.

Olho-Junto
que bom

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
Era a mesma igreja que eu frequentava.

Olho-Junto
a igreja conforta
que bom mesmo
fico muito feliz
e sua namorada ja sabe dessa mudança?

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
Sabe. Ela apoiou, como já era de se esperar.

Olho-Junto
que bom
vc não sabe como fico feliz

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
É? Que legal.
Sabe,
Não é todo dia que a gente pode falar isso pra todo mundo.

Olho-Junto
verdade
eu fico feliz pq tambem sou da igreja

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
Só hoje.

Olho-Junto
?
não entendi

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
Que dia é hoje:?

...

Olho-Junto
rsrs
verdadr
juro que acreditei

Rodrigo Souza, a.k.a. Sargento diz:
hahahahahaha

Eu aceitei a Cristo como meu salvador!

2009-04-01T12:06:00.004-03:00

Amém! Glória à Deus!

Piloto que começou a rezar enquanto avião caía é condenado na Itália

2009-03-26T00:32:00.009-03:00

Como era mesmo aquele ditado? "Duas mãos trabalhando fazem mais que milhares rezando". (Nesse caso, duas mãos no manche...)
Sabem o que é pior? Aposto que alguém ainda vai dizer que graças a esse ato de fé do piloto 23 pessoas foram salvas!

- - -

Um piloto acusado de ter começado a rezar no lugar de tomar medidas de emergência para evitar que seu avião caísse foi condenado a 10 anos de prisão por um tribunal italiano na última segunda-feira.

O tunisiano Chafik Gharby estava no comando de um avião da companhia aérea Tuninter quando a aeronave teve problemas e acabou caindo no mar na costa da Sicília, em agosto de 2005, matando 16 das 39 pessoas a bordo. O tribunal considerou que um problema no contador de combustível foi em parte responsável pelo acidente. O piloto, no entanto, foi condenado a 10 anos de prisão por homicídio culposo, de acordo o jornal italiano La Repubblica.

Segundo os promotores, quando os motores do avião começaram a falhar, o piloto entrou em pânico, começando a rezar no lugar de tomar as medidas de emergência. Depois disso, ele teria optado por fazer um pouso forçado no mar Mediterrâneo ao invés de tentar alcançar o aeroporto mais próximo. Outras seis pessoas, incluindo o copiloto e o presidente da companhia aérea, foram condenadas a penas que vão de oito a 10 anos de detenção. Os réus, no entanto, ainda podem apelar das sentenças e permanecerão em liberdade até que o processo termine.

O bimotor da companhia Tuninter viajava da cidade italiana de Bari para a ilha de Djerba, na Tunísia, no dia 6 de agosto de 2005. Após ficar sem combustível, a aeronave caiu no mar, a cerca de 13 km da costa da Sicília. Dos 34 passageiros e cinco membros da tripulação, apenas 23 sobreviveram. Muitos tiveram que nadar para se salvar, enquanto outros se agarraram a partes flutuantes da fuselagem.

A Comissão Italiana de Segurança em Voos descobriu em 2007 que o avião ficou sem combustível porque não foi completamente abastecido antes de deixar Bari. Isto teria acontecido por causa de um problema no contador de combustível que, havia sido instalado no dia anterior. O aparelho instalado havia sido fabricado para a utilização em aeronaves do mesmo modelo, mas com tanques de combustível menores.

- - -
Fonte: O Globo. Em tempo: devo crédito ao Marcio U-96, que divulgou antes de mim essa notícia lá na Ex-Evangélicos.

O arcebispo e a manipulação da palavra

2009-03-18T23:52:00.004-03:00

Na Veja dessa semana saiu uma entrevista com Dom José Cardoso Sobrinho, arcebispo de Olinda e Recife, onde ele reitera tudo que fez e deixou de fazer no caso da menina estuprada pelo padrasto que passou por um aborto que lhe tirou os gêmeos que gestava. A entrevista é longa e pode ser lida na íntegra aqui.

Apenas parei para citar duas passagens rápidas que não pude deixar de colocar aqui. Opto por não comentar, somente assinalar, pois as palavras são claras o suficiente para que seu sentido seja captado por qualquer leitor mais crítico pouquinha coisa que a média. A entrevista toda é uma aula de Teoria dos Afetos, de manipulação de discurso de malabarismos sintáticos. De fazer Philippe Bretton lamber os beiços.

- - -

Se o senhor ficasse frente a frente com a menina, o que diria a ela?
Eu diria: o que aconteceu já passou. Daqui para a frente, procure praticar a religião com os meninos da sua idade, ir para a igreja e aprender o catecismo. Seria tão bom se as criancinhas fossem como antigamente, quando nem tinham uso da razão mas já sabiam rezar o Pai-Nosso e a Ave-Maria.

Os adversários da Igreja são rápidos em reavivar os erros do passado, como a Inquisição e as perseguições religiosas, e projetá-los no presente. A Igreja raramente rebate. Isso significa que ela se desacostumou do embate de ideias?
Não. O que acontece é que a doutrina teológica diz que qualquer problema teológico, na história da Igreja, tem de ser escutado para ver quais são as opiniões. A diversidade de opiniões é permitida na Igreja. Agora, quando se trata de dogmas, a Igreja não pode admitir que se discorde. Quem não aceita esses dogmas está fora. E não adianta um católico dizer que, porque uma lei brasileira permite tal coisa, ele pode fazer essa coisa, como é o caso do divórcio, e ficar tranquilo. Fica não.

Que esquiva...

Sagram tudo, menos a vida humana

2009-03-04T11:41:00.009-03:00

Um recente caso de pedofilia em Pernambuco chocou o país no final do mês passado, onde uma criança de 9 anos era molestada sexualmente pelo padrasto desde os 6 anos. O resultado trágico disso culminou em um gravidez de gêmeos de altíssimo risco segundo os médicos da Casa de Saúde São José. A família já pediu pela interrupção da gravidez e o Ministério Público acatou o pedido com base no risco para a gestante, situação coberta pela lei brasielira.

Acontece que o arcebispo de Olinda e do Recife, Dom José Cardoso Sobrinho, junto com o pároco de Alagoinha, padre Edson Rodrigues, e dois conselheiros tutelares querem embargar o aborto. Para o arcebispo a violência sofrida pela menina não justifica o ato. "A menina engravidou de maneira totalmente injusta, mas devemos salvar vidas", disse. O advogado da Arquidiocese de Olinda e Recife, Márcio Miranda, afirmou que vai denunciar o caso ao Ministério Público de Pernambuco ainda nesta quarta-feira (4). A ideia é impedir que o aborto aconteça.

Eu realmente não me espanto, ainda mais vindo de pessoas que cultuam um instrumento de tortura, que a letra fria de sua litânia seja mais importante que a vida de uma criança. Que leis arcaicas escrita por incultos pastores de cabras cuja moral precisa vir escrita como se fossem divinas para adquirirem um pouco de humanidade. Não se passa um dia sem que através de tais exemplos não tome cada vez mais asco desse tipo de gente fanática. Se "ter deus no coração" significa desprezar a vida em prol de um egoísmo post mortem, fico muito bem com meu ateísmo, obrigado.

- - -
05.03.2009 00h36

Apesar da igreja católica ter feito pressão, foi feita nessa manhã de quarta-feira o aborto na menina. Os dois fetos foram expelidos por meio de medicação, seguido depois de devida curetagem do material excedente.

Como já era esperado, o advogado da Arquidiocese de Olinda e Recife, Márcio Miranda, deve oferecer ao Ministério Público de Pernambuco, ainda nesta quarta-feira, denúncia contra a mãe da menina, pasmem, por assassinato! Segundo o advogado, a mãe estava sendo orientada por entidades, para que o aborto fosse feito. "Essas organizações poderiam orientar e tentar ajudar a mãe o máximo possível para que a gravidez fosse levada adiante, até o momento de uma cesariana", diz Miranda. "É a lei de Deus, 'não matarás'. Consideramos que é um assassinato." Miranda defende ainda que o aborto causará grave impacto na vida da criança.

Impacto? Forçar o nascimento de gêmeos em uma criança de 1,33m e 36Kg que foi estuprada pelo próprio padrasto já não é suficiente? Levar á cabo essa gestação com alto risco para as três vidas diretamente envolvidas em nome de palavras bárbaras que remontam desde antes da Idade do Bronze?

Só duas coisas podem ser estopins de ações tão cruéis como essa de fazer roleta russa com a vida alheia: MEDO e AMORALIDADE. Tenho sérias dúvidas sobre o quanto desses compostos fazem parte da psiquê daqueles que pões suas leis divinas acima de qualquer outro valor humano. Fora a hipocrisia de falar em tirar vidas a instituição responsável por calamidades como a Inquisição, que mandou para a fogueira, não sem antes muita tortura, milhares de pessoas pelos mais diversos motivos, todos injustificáveis.

Quando nem a fome sensibiliza

2009-02-18T10:26:00.006-03:00

O texto abaixo á atribuído ao genial Neto da Bullet Propaganda, uma grande agência de publicidade brasileira. Fui checar sua veracidade e não achei uma ligação direta entre o texto e seu suposto autor, mas acabei encontrando outros materiais do Neto que se assemelham um pouco em grau de sensibilidade e crítica. Caso esteja cometendo um engano, favor avisem para que eu possa reparar o crédito.

Eu poderia colocar uma imagem chocante dessas citadas dentro do texto, mas preferi deixar por conta da imaginação de vocês. Se quiserem refrescar suas memórias, basta procurar por fome ou starvation no Google que vai se lembrar rapidamente.

Vou fazer um slideshow para você.
Está preparado?
É comum, você já viu essas imagens antes.
Quem sabe até já se acostumou com elas.
Começa com aquelas crianças famintas da África.
Aquelas com os ossos visíveis por baixo da pele.
Aquelas com moscas nos olhos.
Os slides se sucedem.
Êxodos de populações inteiras.
Gente faminta.
Gente pobre.
Gente sem futuro..
Durante décadas, vimos essas imagens.
No Discovery Channel, na National Geographic, nos concursos de foto.
Algumas viraram até objetos de arte, em livros de fotógrafos renomados.
São imagens de miséria que comovem.
São imagens que criam plataformas de governo.
Criam ONGs.
Criam entidades.
Criam movimentos sociais.
A miséria pelo mundo, seja em Uganda ou no Ceará, na Índia ou em Bogotá sensibiliza.
Ano após ano, discutiu-se o que fazer.
Anos de pressão para sensibilizar uma infinidade de líderes que se sucederam nas nações mais poderosas do planeta.
Dizem que 40 bilhões de dóares seriam necessários para resolver o problema da fome no mundo.
Resolver, capicce?
Extinguir.
Não haveria mais nenhum menininho terrivelmente magro e sem futuro, em nenhum canto do planeta.
Não sei como calcularam este número.
Mas digamos que esteja subestimado. Digamos que seja o dobro.
Ou o triplo.
Com 120 bilhões o mundo seria um lugar mais justo.
Não houve passeata, discurso político ou filosófico ou foto que sensibilizasse.
Não houve documentário, ONG, lobby ou pressão que resolvesse.
Mas em uma semana, os mesmos líderes, as mesmas potências, tiraram da cartola 2.2 trilhões de dólares (700 bi nos EUA, 1.5 tri na Europa) para salvar da fome quem já estava de barriga cheia. Bancos e investidores...

Aproveito o momento para pedir que ajudem os Médicos sem Fronteiras, uma organização humanitária internacional que leva cuidados de saúde a vítimas de catástrofes, conflitos, epidemias e exclusão social, independentemente de raça, política ou crenças. Faça uma doação e ajude-os a dar um fim ao que o descaso econômico insiste em ignorar a existência. Clique no logo abaixo para ir direto ao formulário de doação.

Charles Darwin

2009-02-12T10:40:00.004-02:00

Hoje, dia 12 de fevereiro, comemora-se o aniversário daquele que pôs a segunda grande laje de pedra sobre o túmulo do cadáver insepulto do criacionismo. Nascia em Shresbury em 1809 Charles Darwin, naturalista britânico que alcançou fama ao convencer a comunidade científica da ocorrência da evolução e propor uma teoria para explicar como ela se dá por meio da seleção natural. Esta teoria se desenvolveu no que é agora considerado o paradigma central para explicação de diversos fenômenos na biologia, desbancando deus, pelo menos para aqueles com visão materialista, do cargo de explicação única para a variedade de vida encontrada em nosso planeta.

Segue abaixo um recorte de um artigo publicado na ATEA, Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos, sobre a proposta de criação do Dia do Orgulho Ateu e Agnóstico (nome ainda em discussão), e de como a ONG pretende torná-lo popular na mídia.

É um costume antigo escolhermos um dia do ano para celebrar aquilo que achamos importante. Além das datas de eventos históricos relevantes, existe um extenso calendário de dias com motivos religiosos, além de datas cívicas e comerciais para lembrar pessoas, profissões, atividades e idéias. Como resultado, todos os dias do calendário têm coisas a serem comemoradas, com graus de mérito bastante variáveis.

Reconhecendo esse fato, grupos minoritários há muito vêm lançando datas para marcar sua luta pela igualdade e pelo respeito, e contra o preconceito e a discriminação, como é o caso do dia da Consciência Negra e o dia do Orgulho Gay. À peimeira vista, a palavra orgulho pode parecer fora de contexto, mas ela é uma tradição sólida entre as minorias, ao menos desde que se começou usar a expressão black pride (orgulho negro) nos Estados Unidos, há mais de quarenta anos. A ela se associou um dos slogans fortes da época, "I'm black and I'm proud" (sou negro e tenho orgulho disso), eternizada em 1968 pela homônima canção de James Brown.

Nesse contexto, falar em orgulho não é uma maneira de se dizer superior, apenas uma maneira de afirmar que não somos inferiores. Falar em orgulho é importante quando existe uma idéia socialmente difundida de que a sua identidade é intrinsecamente negativa e deve ser motivo de vergonha. Esse é o caso dos negros, é o caso dos homossexuais, e também o caso dos ateus. Falar em "orgulho ateu" é dizer que temos orgulho de sermos quem somos. É dizer que nosso ateísmo é uma parte integrante de nossas posições perante o mundo, e que é uma vergonha que muitos de nós se sintam obrigados a esconder sua identidade para serem plenamente aceitos em seu círculo familiar, social ou profissional. É dizer que os ateus também são cidadãos e merecem, sim, respeito.

Cabe lembrar aqui uma importante distinção entre pessoas e idéias. Muitos ateus entendem que algumas crenças religiosas, ou todas elas, não merecem respeito. E isso é um direito deles. Há idéias que simplesmente não são respeitáveis, como a de que negros são inferiores, ou a de que a Terra é plana -- embora possamos, é claro, discordar de quais idéias exatamente não são respeitáveis. Da mesma maneira, os religiosos podem crer que o ateísmo não é uma posição respeitável, no sentido de que ela não se sustenta, não corresponde à verdade ou coisa similar. Mas isso é coisa muito diversa de dizer que os ateus não merecem respeito, o que é tão errado quanto dizer que os cristãos não merecem respeito.

Já existe uma comunidade no Orkut dedicada ao dia do orgulho ateu, onde se votou por estabelecer o dia do ateu em 12 de fevereiro, aniversário de nascimento de Charles Darwin, o eminente biólogo que deu uma das mais significativas contribuições isoladas ao conhecimento humano, que ao mesmo tempo o impeliu do cristianismo ao agnosticismo. É claro que essa escolha pode ser criticada, e há várias outras opções. Mas isso não importa. Em última análise, a escolha de um dia é perfeitamente arbitrária e qualquer parte do calendário é tão boa quanto as demais.

O importante é trazer o assunto à discussão, na sociedade e na imprensa. É termos um dia para refletirmos e fazermos refletir, para falarmos com amigos e lhes enviarmos mensagens de email, para sair do armário e parar de sentir vergonha, para lembrar que você não está sozinho e que existem pessoas como você lutando por um mundo melhor.

As Raízes da Intolerância Religiosa

2009-02-07T10:33:00.003-02:00

Aqui no Rio de Janeiro um jornal chamado Extra saiu com um especial na semana retrasada sobre intolerância religiosa, mostrando como umbandistas são alvo de hostilidades por parte sobretudo de evangélicos, algumas vezes perdendo oportunidades de emprego e até tendo a dignidade desprezada. Um dos casos relatados é o de um garoto no colégio que enquanto cultivava suas obrigações religiosas e usava adereços típicos da sua cultura religiosa africana como guia de contas e colar de palha, foi chamado de “filho do capeta” pela professora na frente de todos e encaminhado à direção.

Mais recentemente hove um caso de exemplo de laicidade no poder público que deveria servir de exemplo. O novo presidente do Tribunal de Justiça (TJ) do Rio, Luiz Zveiter, mandou retirar o crucifixo que estava na sala do Órgão Especial, o que logo revoltou os católicos, mas que agradou espíritas, judeus e até evangélicos (sem contar ateus e agnósticos, não mencionados pela reportagem).

Entre retirada de crucifixos, estátuas de gesso de condomínios, construções de monumentos de cunho religioso e até em escala mais grave a de guerras sangrentas na Faixa de Gaza e Irlanda, reside algo em comum, o estopim cego da religião.

Há um movimento em busca da tolerância entre os praticantes de diferentes religiões, sobretudo no Rio, mas é impossível não notar um certo ar de intransigência, sobretudo no olhar dos adeptos de religiões de matriz abrâmicas como o cristianismo, o judaísmo e o islamismo. Esse entrave dá-se por causa do monoteísmo radical que os textos sagrados dessas religiões, que oscilam entre não aceitar o direito alheio à diversificação de adoração (e também ao direito alheio de não areditar) ao ódio por aquilo que vai de encontro ao que considera sagrado.

Eu me pergunto se há realmente possibilidade de diálogo entre cristãos e adeptos de qualquer outra religião quando a primeira lei deles começa com “não terás outros deuses além de mim”. E quando os reflexos dessa lei recaem, dependendo da denominação, em apenas um preconceito velado por aquilo que não se acredita até atos extremados como guerras civis, execução de inocentes e tudo o mais que acontece em função de uma crença que é cega quato a justiça deve ser. Ouso dizer que o maior causador de conflitos cegos pelo mundo (excluindo aí variações modernas de expansionismo econômico predatório, esse ao menos tem um propósito concreto, mesmo que escuso) é o monoteísmo, a forma mais insegura e ciumenta que os amigos imaginários podem assumir.

Campanha pela adoção do Divinismo

2009-01-24T19:42:00.010-02:00

DIVINISMO é a figura de linguagem da classe dos vícios que constitui do hábito, por vezes reflexo, de atribuir a instâncias divinas, superiores ou mesmo místicas, os acontecimentos do dia-a-dia.

Publiquei essa introdução na postagem sobre a igreja da Renascer que tragicamente desabou em São Paulo na semana passada. A Mais recente notícia que chocou o país foi a morte da modelo Mariana Bridi, vítima de uma infecção renal que agravou-se para um quadro generalizado que veio a matá-la na madrugada desse sábado. Uma fatalidade e uma grande perda sobretudo para a família que teve que segurar a imensa barra de acompanhar o modo como a filha definhou dia a dia, tendo as mãos e os pés amputados numa tentativa de salvar-lhe a vida.

Agnaldo Costa, pai da modelo, afirmou, durante o velório da filha, que a morte dela foi uma "decisão de Deus". "Nós perdemos a batalha, mas não a guerra. Deus foi mais forte que eu e, por isso, a escolha dele é levar a Mariana. Mas ela vai estar sempre em nossos corações", disse.

Sem no entanto querer ser hipócrita, entendo perfeitamente que tipo de dor esse pai está passando agora. Perder uma filha com tanto potencial, bela como poucas, de modo tão sofrido é um avassalador baque para qualquer um. Mas não compreendo como prosseguem com essa síndrome de Jó, mulher de malandro (créditos ao Rato da Ex-Evangélicos pelo jocoso apelido). Crentes insistem em continuar submissos às suas ilusões particulares, negar todo o esforço feito por médicos para manterem sua filha viva para no final arrematarem com um simplório e insosso "deus quis assim".

Por essas e muitas outras estou iniciando uma campanha para esse vício de linguagem ser adotado oficialmente pelas gramáticas responsáveis por gerir as regras gramaticais, morfosintáticas e de léxica no Brasil. É um fenômeno muito recorrente para ser ignorado e reflete bem o que meramente é esse barbarismo que é atribuir tudo o que acotece a deus e demais genéricos divino.

Quem tiver algum tipo de conhecimento acerca da maneira como essas decisões são tomadas pelo Ministério da Educação ou qualquer outro órgão que seja responsável pela inclusão de novas regras regentes da nossa língua portuguesa, deixem uma mensagem ou mandem um email para canecaorbital@gmail.com.

Ônibus com slogan ateu são proibidos de circular na Itália

2009-01-20T23:42:00.001-02:00

À exemplo de seu vizinho europeu, a Itália estava prestes a ter sua própria campanha pró-ateísta, mas teve sua veiculação cancelada um mês antes do período de veiculação pela concessionária de publicidade nos meios de transporte públicos IgpDecaux. A campanha era da associação italiana União dos Ateus e Agnósticos Racionalistas (UAAR) e a praça de exibição seriam ônibus de Gênova.

La cattiva notizia è che dio non esiste. Quella buona, è che non ne hai bisogno. (A má notícia é que deus não existe. A boa é que você não precisava dele mesmo — tradução livre) era o slogan proposto pela UAAR, mas que foi considerado provocatório e não se enquadraria no código de ética da propaganda italiana.

Perguntada sobre sua opinião, a curia romana alegou ser um "ato de bom senso" a proibição da veiculação da propaganda. Representantes da IgpDecaux afirmaram que não se trata de seguir um ditame religioso, mas tão somente de uma questão de ética.

“Vamos pedir que à prefeitura de Gênova revogue o contrato com a IgpDecaux. A prefeita da cidade, que é laica, tinha se declarado favorável à campanha, realçando o direito de liberdade de expressão. E iremos até a Corte de Justiça Européia se for necessário”, disse Diogo Villella, organizador dos eventos da UAAR e ex-secretário nacional da associação.

Parece que o que eu disse lá na última postagem sobre os bloody britishes vale para os carcamanos. Gente que embarga a liberdade de expressão e é radicalmente contra qualquer um que pense diferente. Para quem não sabe, teve motorista na inglaterra se negando a dirigir um ônibus com propaganda ateísta. Perde dinheiro mas não trai suas convicções frágeis, isso é que é ser um tolo.

Notícia dada primeiro pela Raquel da Ateus e Agnósticos. Link para a BBC com material original pode ser lido aqui.

HotWords

2009-01-19T15:24:00.000-02:00

Estava dando uma lida no CetNet, mais precisamente na postagem sobre a provável (?) prisão do Macedão.

O sistema de monetização que André e sua turma usam para rechear suas respectivas contas, o HotWords, dá um vislumbre sobre a verdade por trás das religiões assim que se passa o cursor do mouse sobre determinada palavra no texto. Clique aqui ou na imagem acima para entender.

(Não, não é propaganda. Podem clicar sem susto.)

Divinismo

2009-01-19T14:04:00.005-02:00

DIVINISMO é a figura de linguagem da classe dos vícios que constitui do hábito, por vezes reflexo, de atribuir a instâncias divinas, superiores ou mesmo místicas, os acontecimentos do dia-a-dia.*

Como já é comum, o usuario médio de tal vício de linguagem pouco se importa com o verdadeiro sentido que se oculta por detrás de sua ilusãozinha particular: render graças a uma entidade imaginária é no mínimo uma forma mesquinha de egoísmo e uma subvalorização do esforço alheio.

Essa última tragédia em São Paulo, assim como qualquer outra coisa catastrófica que se suceda com alguém, é prato cheio para uma boa olhada pelo que se passa no ambiente ético daqueles que crêem em algo além-matéria. A expressão "Graças à Deus" há muito virou lugar-comum na boca dos cristãos, mais do que "porra" na boca da finada Dercy Gonçalves. Esquecem sempre do trabalho dos bombeiros e médico que dedicam sua vida, sua técnica e seu conhecimento para salvar o próximo, muitas vezes pondo a própria vida em perigo. Apressam-se logo a dizer que foi papai-do-céu que intercedeu e fim de papo.

Nenhuma figura de linguagem merece a subclassificação de vício como o pretenso DIVINISMO. Em uma só palavra estão reunidas o PLEONASMO, ARCAÍSMO e uma pitada generosa de IRONIA sem a menor vontade de afirmar algo que contradiga o sentido denotativo empregado.

- - -

*Não, essa figura de linguagem não existe. De fato deveria ser incluida nas gramáticas da língua portuguesa, dada a frequência com que ela é proferida.

Gotas de Introspecção

2008-12-21T18:07:00.004-02:00

Ganhei um prêmio no blog de uma mulher fantástica chamada Gizelli Sousa que tem um blog delicioso chamado Gotas de Introspecção, como o autor de melhor história de bêbado. A história, verídica, está publicada lá no seu agradável sítio e aquele doce de pessoa ainda cometeu a gentileza de me enviar um exemplar do livro Botequim de Bêbado tem Dono, do Moacyr Luz e O Guia dos Mochileiro das Galáxias, de Douglas Adams. Sweet!

Marcelo Gleiser — Um Breve Manifesto

2008-12-21T17:58:00.002-02:00

Estava outro dia esperando uma amiga minha no ponto de ônibus e, como já é de costume, dirigi-me a uma banca para comprar uma revista para matar o tempo. Há muito não consumo mais títulos como Superinteressante ou Galileu por estarem cada dia mais rarefeitas e voltadas para assuntos excessivamente pop. Menos ciência e mais curiosidades. Mas na revista científica da Editora Globo desse mês um texto do Marcelo Gleiser me chamou atenção. Nele ele discorre sobre como as pessoas errôneamente acham que a ciência é um anti-glamurizador do mundo, que solapa com suas perguntas e questionamentos a beleza que há nos mistérios da realidade.

Acho engraçado como a maioria de nós se escora em coisas que carecem de qualquer respaldo minimamente lúcido em prol de uma tradição sem razão de ser, ou apenas repetir aquilo que foi repetido para e pelas gerações que nos antecederam.

Nesse final de 2008, cabe aqui uma curta retrospectiva, ano em que me dediquei muito mais à causa laicista e ateísta, percebi que a sociedade está cansada dos velhos dogmas, das velhas formas cegas de ver o mundo. Mas ao invés de se libertarem desse amálgama de mal-gosto com estupidez, chafurdam-se ainda mais em temáticas trancedentais como OVNIs, espíritos e outras formas de misticismo. Não tenho, portanto, bons prognósticos para os próximas anos. Torçamos para que tudo melhore, mas os meus presságios se mostram cada vez menos otimistas.

- - -

Ciência e espiritualidade: um breve manifesto

Na opinião popular, o título deste texto representa um paradoxo. Ciência e espiritualidade habitam mundos diferentes, que em geral entram em conflito ao se aproximarem. A primeira é vista como uma atividade exclusivamente racional, reducionista, materialista e fria, sem qualquer interesse por questões espirituais. Já a segunda, bem mais difícil de ser definida, representa uma busca pessoal, uma relação com uma realidade que transcende o imediato, que nos conecta com o que vai além do material. Por isso a espiritualidade é considerada a antítese da ciência.

Para piorar, a busca espiritual costuma adotar uma posição que não só é contrária ao materialismo científico, mas que o confronta. Ela passa a ser quase que uma "vingança" para quem está desiludido com um mundo cada vez mais explicável, destituído de mágica e poesia. O movimento romântico do início do século 19 foi uma resposta direta ao racionalismo extremo do século 18. O poeta John Keats acusou Isaac Newton de ter "desfiado o arco-íris", de ter roubado a sua beleza com suas explicações precisas sobre o comportamento da luz. Nada poderia ser menos verdadeiro.

Quem fecha os olhos para as descobertas da ciência moderna e se fia na ocorrência de fenômenos sobrenaturais, paranormais, astrológicos, quem acredita que duendes povoam florestas, quem jura que almas circulam pelo mundo dos vivos sem serem percebidas, faz o mesmo que o poeta: nega-se a apreciar a poesia e a beleza que a ciência nos revela, preferindo pensar como nossos antepassados. E sua credulidade é explorada por oportunistas.

Existe mágica de sobra no mundo que podemos ver com nossos olhos e com os instrumentos que inventamos para ampliar a nossa visão da realidade. Não é preciso se fiar numa realidade invisível e sobrenatural, cuja existência depende de relatos individuais e que é sujeita à fé. Quando queremos muito acreditar em algo, isso se torna mais real. O querer acreditar compromete nossa habilidade de decidir imparcialmente - ou quase - se uma asserção é ou não verdadeira.

Se meu pai está doente e a medicina moderna não pode fazer nada por ele, por que não levá-lo a um curandeiro, alguém com supostos poderes de exercer curas milagrosas e inexplicáveis? A morte assusta, foge ao nosso controle, rouba aqueles que amamos. É difícil aceitar a postura materialista de que ela é mesmo o fim, que essa faísca que anima a matéria e nos faz amar e chorar se esvai por completo num piscar de olhos. Nosso dilema é termos consciência de que temos os dias contados. Aceitar esse fato é tão difícil que fazemos de tudo para driblá-lo, criando mecanismos que vão além do que podemos provar. Talvez isso ajude muitos a aceitarem seus destinos. O triste é que os que estão convictos da existência dessa dimensão sobrenatural fechem os olhos para o que a ciência mostra.

Prefiro viver de olhos bem abertos e aceitar a pré-condição da vida, a não-vida. Ignorar o que a natureza nos mostra todos os dias é viver menos, é se apegar a contos de fadas para evitar o confronto com a nossa condição humana. Saber morrer é saber viver, é saber aceitar o quanto são preciosos esses breves momentos que temos para amar, chorar, apreciar a beleza do arco-íris, vibrar com um gol e ter medo de perder quem amamos. É na brevidade da vida que reside o seu segredo: saber viver sem medo de morrer. Isso não é nada fácil, e não acredito que tenha conquistado o meu próprio medo. Mas prefiro viver com ele a me iludir com algo que nunca saberei se está certo ou não.

Ninguém gosta da idéia de morrer ou de sofrer. Ninguém gosta de ver o sofrimento de tantos no mundo. Porém, se a alternativa é achar que tudo isso vai ser diferente no "além", que forças ocultas regem nossas vidas e podem ser controladas por meio de crenças místicas, ela me parece criar uma sociedade que não enfrenta os desafios que tem pela frente, escondendo-se nas promessas de um mundo inescrutável e inexistente.

Para mim, a mágica ocorre a cada momento em que estamos vivos, que podemos amar e sofrer, que podemos refletir sobre quem somos e sobre como podemos melhorar as nossas vidas e as dos que estão à nossa volta. Perceber essa mágica é abraçar a espiritualidade da ciência. Com ela aprendemos quem somos e como nos relacionamos com o mundo e com o Universo. Entre os caminhos que temos para enfrentar nossos desafios, não vejo outro que possa mostrar o quanto a vida é preciosa e rara, que celebre de forma mais clara a mágica da existência.

MARCELO GLEISER é astrofísico, professor do Dartmouth College, nos Estados Unidos, e autor de cinco livros sobre ciência e conhecimento.

O Nevoeiro

2008-11-30T12:19:00.003-02:00

Embora um tanto tardio, acabei de assistir O Nevoeiro (The Mist - 2007), baseado na obra homônima do escritor Stephen King e dirigido/roteirizado pelo competentíssimo Frank Darabont. Um tremendo filme sobre o que de melhor e pior aflora em nós nos momentos de desespero e medo, nossas escolhas e decisões em situações limítrofes. Mr.King acertou em cheio mesmo ao deixar quase irrelevante o fiapo de argumento que mal sustenta a presença das criaturas no nosso mundo. O que carrega a história do início ao fim é a idéia de que os piores monstros habitam dentro de nós, e é notável como a estupidez e a ignorância tem poder de despertá-los e nos põem em choque com o que chamamos de racionalidade e vida em sociedade. Brilhante!

"Prometa que não vai deixar os monstros me pegarem" é emblemática e resume em uma linha toda a história.

Gayneralização [2]

2008-11-17T13:03:00.010-02:00

Recentemente o Caneca Orbital tem mostrado um pouco de vocação para falar de política, seja comentando as eleições municipais cariocas ou mesmo as presidenciais americanas. Em outra ocasião trouxe à baila a questão do preconceito contra homosexuais, uma questão que me incomoda não só pelo fato de ter um número considerável de amigos gays e lésbicas, mas também por uma questão de tolhimento e desrespeito pela liberdade humana.

Através do jornalista João Marinho do blog Gospel Gay, que fez um bom trabalho de divulgação do próprio trabalho na comunidade Ex-Evangélicos, pude saber sobre a coragem admirável do seu colega de profissão norte-americano Keith Olbermann, âncora da MSNBC. Keith fez um comentário especial durante a exibição do noticiário, onde faz uma defesa brilhante e acima de tudo humana contra a Proposição 8. Essa emenda na constituição americana aprovada no último dia 4 em plebiscito direto, entre outras propostas, criminaliza o casamento entre homosexuais na Califórnia. Segue abaixo a tradução junto com o link do discurso original e legendado de Olbermann no YouTube.

"Alguns esclarecimentos, como prefácio: não é uma questão de gritaria ou política ou mesmo sobre a Proposta 8. Eu não tenho nenhum interesse pessoal envolvido, não sou gay e tive que me esforçar para me lembrar de um membro de minha imensa família que é homossexual. (...) E, apesar disso, essa votação para mim é horrível. Horrível. (...) Porque esta é uma questão que gira em torno do coração humano – e se isto soa cafona, que seja.

Se você votou a favor da Proposta 8 ou apóia aqueles que votaram ou o sentimento que eles expressaram, tenho algumas perguntas a fazer, porque, honestamente, não entendo. Por que isso importa para você? O que tem a ver com você? Numa época de volubilidade e de relações que duram apenas uma noite, estas pessoas queriam a mesma oportunidade de estabilidade e felicidade que é uma opção sua. Elas não querem tirar a sua oportunidade. Não querem tirar nada de você. Elas querem o que você quer: uma chance de serem um pouco menos sozinhas neste mundo.

Só que agora você está dizendo para elas: “Não!”. “Vocês não podem viver isto desta forma. Talvez possam ter algo similar – se se comportarem. Se não causarem muitos problemas.” Você se dispõe até mesmo a dar a elas os mesmos direitos legais – mesmo que, ao mesmo tempo, esteja tirando delas o direito legal que já tinham (o do casamento civil). Um mundo em volta deste conceito, ainda ancorado no amor e no matrimônio, e você está dizendo para elas: “Não, vocês não podem se casar!”. E se alguém aprovasse uma Lei dizendo que você não pode se casar?

Eu continuo a ouvir a expressão “redefinindo o casamento”. Se este país não tivesse redefinido o casamento, negros não poderiam se casar com brancos. Dezesseis Estados tinham leis que proibiam o casamento inter-racial em 1967. 1967! Os pais do novo Presidente dos Estados Unidos não poderiam ter se casado em quase um terço dos Estados do país que seu filho viria a governar. Ainda pior: se este país não houvesse “redefinido” o casamento, alguns negros não poderiam ter se casado com outros negros. (...) Casamentos não eram legalmente reconhecidos se os noivos fossem escravos. Como escravos eram uma propriedade, não podiam ser marido e mulher ou mãe e filho. Seus votos matrimoniais eram diferenciados: nada de “Até que a morte os separe”, mas sim “Até que a morte ou a distância os separe”.

O casamento entre negros não era legalmente reconhecido assim como os casamentos entre gays (...) hoje não são legalmente reconhecidos.

E incontáveis são, em nossa História, os homens e mulheres forçados pela sociedade a se casarem com alguém do sexo oposto em matrimônios armados ou de conveniência ou de puro desconhecimento; séculos de homens e mulheres que viveram suas vidas envergonhados e infelizes e que, através da mentira para os outros ou para si mesmos, arruinaram inúmeras outras vidas de esposas, maridos e filhos – apenas porque nós dissemos que um homem não pode se casar com outro homem ou que uma mulher não pode se casar com outra mulher. A santidade do matrimônio.

Quantos casamentos como estes aconteceram e como eles podem aumentar a “santidade” do matrimônio em vez de torná-lo insignificante?

E em que isso interessa a você? Ninguém está te pedindo para abraçar a expressão de amor destas pessoas. Mas será que você, como ser humano, não teria que abraçar aquele amor? O mundo já é hostil demais. Ele se coloca contra o amor, contra a esperança e contra aquelas poucas e preciosas emoções que nos fazem seguir adiante. Seu casamento só tem 50% de chance de durar, não importando como você se sente ou o tanto que você batalhará por ele. E, ainda assim, aqui estão estas pessoas tomadas pela alegria diante da possibilidade destes 50%. (...) Com tanto ódio no mundo, com tantas disputas sem sentido e pessoas atiradas umas contra as outras por motivos banais, isto é o que sua religião te manda fazer? Com sua experiência de vida neste mundo cheio de tristeza, isto é o que sua consciência te manda fazer? Com seu conhecimento de que a vida, com vigor interminável, parece desequilibrar o campo de batalha em que todos vivemos em prol da infelicidade e do ódio... é isto que seu coração te manda fazer?

Você quer santificar o casamento? Quer honrar seu Deus e o Amor universal que você acredita que Ele representa? Então dissemine a felicidade – este minúsculo e simbólico grão de felicidade. Divida-o com todos que o buscam. Cite qualquer frase dita por seu líder religioso ou por seu evangelho de escolha que te comande a ficar contra isso. E então me diga como você pode aceitar esta frase e também outra que diz apenas: “Trate os outros como gostaria de ser tratado”.

O seu país – e talvez seu Criador – pede que você assuma uma posição neste momento. Um pedido para que se posicione não numa questão política, religiosa ou mesmo de hetero ou homossexualidade, mas sim numa questão de Amor. (...) Você não tem que ajudar ou aplaudir ou lutar por ela. Apenas não a destrua. Não a apague. Porque mesmo que, num primeiro momento, isto pareça interessar apenas a duas pessoas que você não conhece, não entende e talvez não queira nem conhecer, é, na realidade, uma demonstração de seu amor por seus semelhantes. Porque este é o único mundo que temos. E as demais pessoas também contam."

Lucidez é uma característica cada vez mais rara. Cabe aqui o mesmo crédito inicialmente dado pelo João ao Pablo Villaça, do blog Diário de Bordo, primeiro a dar a notícia e responsável pela transcrição e tradução do texto de Keith.

Barack Obama facts

2008-11-13T09:39:00.006-02:00

Ou: O novo anticristo segundo alguns evangélicos (não riam)

As pessoas que me conhecem são praticamente unânimes ao afirmar que sou um cara sensato, cordial, compreensivo e bastante tolerante. Não chego a fazer um esforço para que isso seja verdade, mas as vezes conviver demanda alguma dose de paciência. Embora não tenha confirmado se trata-se de brincadeira, aprendi que a mente desprovida de critério racional é capaz de acreditar até em papai do céu, andei lendo por aí que, segundo os crentes protestantes, o anticristo seria o novo presidente eleito americano, Barack Obama.

Nesse lado do globo gozamos de relativa liberdade para falarmos o que quisermos, mas certas coisas conseguem ser tão aviltantes ao intelecto que fica difícil respeitar alguém assim. Na mesma linha de "raciocínio" do blog acima, colhi essa pérola de ignorância no orkut, mais precisamente na comunidade Barak Obama --anticristo--, postada pelo usuário ♪Jocimar. Leiam e tirem suas conclusões...

- - -

Oito Fatos Importantes

1 - Obama é canhoto. A Bíblia, notadamente, identifica a esquerda com as forças demoníacas, e como culpá-la, se a esquerda é em geral só traz mesmo desgraça? O Diabo é canhoto. Obama também.

Tipo essa esquerda/situação que temos no poder? Sou quase obrigado a dar o braço pro tal Jocimar dar um quebramento se não soubesse o medievalismo inquisitivo por trás disso. A palavra em latim para canhoto é sinistra, segundo os antigos católicos característica do diabo.

2 - Segundo o livro do Apocalipse, a Besta "surgirá do meio do mar". Onde nasceu Obama? Nas ilhas do Hawaii, no meio do oceano pacífico.

Fiquei até constrangido por ele agora... vou até evitar dar resposta a isso.

3 - O nome de Obama é quase idêntico ao do maior inimigo do mundo livre judaico-cristão, Osama. O S, de Serpente, é trocado pelo B... De Besta. Como sabem os cabalistas, letras e números não são jamais casuais. Nada é coincidência.

Gostei desse sincretismo transcendental. Na mesma gamela estão protestantismo, numerologia e cabalismo para justificar o rótulo. Então todo Santana é um Satanás por aproximação?

4 - Disse Jesus (Mateus 7:15-23), "Cuidado com os falsos profetas que vem em roupa de ovelha, mas por dentro são lobos vorazes. Por seus frutos os reconhecerão." Obama é simpático, cordial, sorridente, calmo. Uma ovelha. Mas, por dentro? Notem ainda que Obama se anuncia a si mesmo como uma espécie de Messias, vejam o que ele disse em discurso recente: "Uma luz brilhará através daquela janela, um raio de luz descerá sobre você... Você experimentará uma epifania... E descobrirá que deve votar em Obama." (7 de janeiro).

Se todos os calmos, sorridentes e cordias são suspeitos de serem o anticristo, então é característica dos verdadeiros cristãos serem desrespeitosos, destemperados e mal-educados? Hmmm... começo achar que o Jocimar não está TÃO errado assim... Se ignorância dói, levar a Bíblia à sério mata.

5 - Já várias pessoas, especialmente mulheres, desmaiaram em discursos do Obama. Emoção... Ou possessão demoníaca? Quando as frases do Obama durante cada desmaio são escutadas ao contrário, revelam mensagens perturbadoras...

Então todo show do Babado Novo, Ivete Sangalo e etc. são provas de possessões demoníacas. Basta notar o setor das ambulâncias o número de endemoniados. Outra: essa de mensagem ao contrário já deu, hein? Tenho observado que estão levando essa moda de revival anos 80 longe demais.

6 - Diz o Apocalipse sobre a Besta que "o dragão lhe deu seu poder e seu trono, e grande autoridade". Obama poderá ser o futuro presidente dos EUA. O dragão talvez seja uma referência à China, indicando que os EUA suplantarão os chineses, e Obama governará não apenas os EUA, como o mundo.

Do jeito que o nível de desemprego, despejos e dívidas acumuladas pelo tesouro nacional americano ao comprar o lixo do mercado dos bancos, acho meio difícil que a economia se erga somente pela entrada de um novo governante. Acho que o anticristo vai ter que deixar seus planos de dominação mundial para outra hora.

7 - os eventos do Apocalipse culminam com a destruição de Jerusalém. A política de Obama e seus assessores parece ser bastante crítica a Israel, e pretendem dividir a Cidade Sagrada, o que certamente resultará em guerra.

Não foi o que saiu na mídia recentemente. Parece que cristãos ortodoxos armênios e gregos estão mais inclinados a sair no tapa por um pedaço de terra poeirento e bastante desimportante só pelas diferenças de credo. E não limita-se apenas a esses dois países o belicismo religioso cego.

8- segundo a Bíblia, o Anticristo não teria "desejo por mulher". Obama, segundo estas acusações veiculadas no Youtube, seria homossexual, e teria realizado sexo oral quando era senador por Illinois.

Essa foi a que eu achei mais suja de todas, o vilipêndio gratuito de um homem motivado apenas por suas supostas inclinações sexuais. Primeiro que isso não é indicativo de incompetência. Segundo que não há provas disso e mesmo se houvesse não mudaria nada. Toda forma de preconceito é tão danosa ao nosso tecido social que só mesmo através da fé que maus atos podem ter continuidade histórica e ninguém se dar conta disso.

- - -

Aí fica complicado demonstrar algum respeito. Sou obrigado a tentar dissimular o risinho sarcástico cada vez que alguém vem me falar de suas crenças, em especial a ala evangélica da cristandade... E está cada vez mais difícil.

Barack Hussein Obama

2008-11-05T20:28:00.005-02:00

Gosto muito desses video, mais uma vez contribuição do FBI para a divulgação da secularidade e do ceticismo, onde o novo presidente americano Barack Obama mostra que mesmo um cristão praticante pode sim ter um discurso secular e de bom-senso.

E ele nem citou minha parte favorita da Bíblia: Números 31...

É claro que ele como político tem sua dose de demagogia, aquela indispensável dentro desse âmbito. Todavia, sua lucidez no trato da religião foi uma das razões que me levou a adotá-lo como votável se eu fosse americano. Como o vídeo é um compilado de melhores momentos de um determinado discurso não é possível julgar todo o homem político por esses trechos, mas já é uma medida de que mudanças virão na maior economia do planeta.

Haja vista o contraste absurdo em relação ao seu antecessor, George W. Bush, que só não era mais anti-laicista pois teria que disputar espaço com sua anti-ética para ganhos financeiros em países médio orientais. Ou com o já mencionado aqui novo livro do Edir Macedo, onde conclama os evangélicos para formar um governo de coalizão sincrético conservador. O que me leva a questionar a balança sutil entre lucidez e moral de todos aqueles que seguem a doutrina protestante e, por inércia ou descaso, apoiam atos dilapidadores da ordem social e questionáveis em todas as esferas onde terá contato. Sad but true, como canta James Hetfield.

Lula Vieira — A Vitória de Gabeira

2008-10-28T02:39:00.009-02:00

A sociedade da informação é assim. A gente recebe dezenas, às vezes centenas, de e-mail todos os dias. Filtrar aquilo que é importante daquilo que é SPAM é uma tarefa das mais ingratas, ainda mais para quem trabalha direto na interface de um webmail, no meu caso o Hotmail. Recebi de um amigo meu um texto que seria do Lula Vieira, publicitário que eu adimiro muitíssimo, falando como foi trabalhar com o candidato à prefeito do Rio, Fernando Gabeira, durante esses meses pré 1º. e 2º. turnos. Como minha veia cética não seca nunca, fui atrás de uma confirmação da veracidade da carta e topei com o blog Balaio do Kotscho, do jornalista paulistano Ricardo Kotscho, amigo do próprio Lula. O Vieira, não aquele de quem todo mundo nessa eleição era amigo...

Abaixo segue a carta conforme me foi enviada por e-mail, mas ainda assim deixo os créditos para o Ricardo Kotscho, que primeiro postou o material. Grafei alguns pontos interessantes por minha conta. Essa é também a minha última postagem acerca das eleições desse ano. A anterior, a da massa de bolo, foi meio que impregnada de indignação. Essa vai ser embalada em adimiração, tanto pelo Gabeira quanto pelo Vieira. Curtam o texto.

- - -

"Escrevo ao meio dia de domingo, antes de encerrar a votação aqui no Rio de Janeiro, com as pesquisas de intenção de voto indicando empate técnico entre os dois candidatos a prefeito, Fernando Gabeira e Eduardo Paes.

Trabalhei para Gabeira desde quando ele tinha 4% das intenções de voto e era um candidato tão pequeno que nem mereceu ser entrevistado pelo RJTV, que restringia o supremo prestígio de ser ouvido pelos repórteres àqueles que tivessem algo acima de 5% das intenções de voto.

Invariavelmente Gabeira aparecia na condição de "outros" quando os jornais e as emissoras de televisão falavam dos candidatos. O que mais ouvi neste mês de agosto foi que sem dúvida Gabeira era o melhor nome para a Prefeitura, mas que infelizmente não teria a menor chance.

Os eleitores mais conscientes tratavam de escolher "o menos pior" entre os que poderiam ganhar, Jandira Fegali, Bispo Crivella e Eduardo Paes. Essa difícil e desanimadora escolha ficava entre Jandira e Paes, pois "Crivella nunca", pelo menos na ótica – como eu já disse – dos mais conscientes. Ou dos mais bem informados, sei lá.

Uma revista semanal, acredito que a IstoÉ ou Época (Veja tenho certeza que não foi) chegou a apelidar Gabeira de "Candidato Carrossel" por girar, girar, girar e não sair do lugar. Fui procurado pela mulher de Gabeira, Neila Figueiredo, e selamos o trabalho em conjunto no dia do velório de dona Ruth Cardoso, no aeroporto Santos Dumont, que permanecera fechado durante toda manhã.

Teria total liberdade, desde que não resolvesse criar um Gabeira de mentira. A restrição a qualquer tipo de maquilagem ia até mesmo à própria maquilagem. "As rugas são as marcas do tempo no rosto dele, devem ficar". Não seria necessária a advertência. Mas fiquei contente por ouvi-la.

Acho que os marqueteiros são responsáveis pelo esvaziamento do conteúdo verdadeiro dos candidatos, embora não tenham culpa na falta de caráter e na compulsão pela mentira. Essas características o sujeito já traz de casa, ou de berço, como queiram.

Dias depois, na minha casa, traçamos o rumo da campanha: não atacar o adversário, ser absolutamente transparente, não sujar a cidade. A transparência deveria ir até mesmo no caixa da campanha: nada de Caixa 2, não receber dinheiro de companhia de ônibus nem de cooperativa de taxi, pagar e receber tudo "por dentro" e colocar todas as movimentaçõs imediatamente na Internet.

Se você for até o site da campanha vai achar lá o ítem "Ebulição". É a nossa empresa. Todos os pagamentos que recebemos (e pagamos os impostos) estão lá. Para os padrões brasileiros, o dinheiro da campanha era quase pobre.

Como vantagem tínhamos a melhor equipe que a ideologia pode comprar: Moacir Góis na direção do programa de televisão, João Paulo na edição, Moacir Padilha dirigindo o rádio, Carlinhos Chagas na redação, e por aí afora.

Gente que se dispôs a trabalhar por menos da metade do que poderia cobrar, mas que se sentia recompensada pela oportunidade de se engajar na campanha de um candidato digno, limpo, idealista, agradável.Coisa raríssima nestes dias que correm.

Uma noite, logo nos primeiros dias, o Campanelli da MCR apareceu com um jingle de estarrecedora simplicidade, mas com potencial de se tranformar num mantra: "O Rio é de Gabeira… Gabeira… Gabeira" num ritmo classificado de "marchável", meio hip hop, um chiclete de ouvido irresistível.

Fizemos um santinho, uma equipe se encarregou do site, nos concentramos nos programas de TVe rádio e entregamos a Deus, que com certeza deve ter pensado "Crivella nunca". Tanto é verdade que Crivella, que vinha liderando as pesquisas, se envolveu com o escândalo de uma obra que se chamava "cimento social" e serviu como pá de cal para suas pretenções, com perdão pelo trocadilho.

Teve até a participação de um militar alucinado que entregou uns garotos para serem chacinados por uma gangue do tráfego. Tudo respingou no Bispo e no seu discurso messiânico de ungido pelo céu e por Lula. Só no discurso dele, pois ambos não quiseram se comprometer.

Tivemos a imensa vantagem de termos bom tempo na TV e no rádio, cerca de cinco minutos, e de não sermos ameaça para ninguém. Por isso pudemos apresentar Gabeira com toda calma, como alguém capaz de ter uma visão mais aberta, mais moderna, mais cosmopolita para os imensos problemas da cidade.

Eduardo Paes veio como o grande síndico que se preparou durante dezessete anos para ser prefeito. Dizia conhecer cada pedra, cada buraco da cidade. Prometeu instalar 40 UPAs (Unidades de Pronto Atendimento), uma espécie de Centro de Saúde feito rapidamente e outras coisinhas que transformariam o Rio de Janeiro numa Finlândia em apenas 4 anos.

Jandira, por ser médica, centrou seus esforços na saúde e Crivella era o amigo dos pobres. Jandira parecia ter acabado de acordar no meio de um plantão: nervosa, desgrenhada, vestido aparentemente amassado.

Entre os nanicos, o candidato do PT resolveu transgredir a mais sagrada das normas da televisão e passou o tempo todo falando de lado, para um ponto à esquerda do espectador. Bonitinho, bonzinho, arrumadinho, era o bom filho, o bom colega e o bom professor.

Todos sabem que realmente é um homem direito, mas ficou bonzinho demais, arrumadinho demais. Falou bastante, mas todo mundo se perguntava porque ele olhava para o lado. Chico Alencar é o Chico Alencar, veio de Chico Alencar e falou como Chico Alencar. Levou os votos de Chico Alencar. Meia dúzia.

Os demais se confundiam com os candidatos a vereador. Um deles tinha um belo slogan: "quem pica cartão não vota em patrão". Em conjunto eles iam implantar o socialismo, destruir a Rede Globo e conduzir os povos à libertação, à verdadeira democracia e à divisão justa de renda.

Chega o dia da eleição e, para estupor geral, Gabeira – o candidato Carrossel, o sem chance, o nanico do bem, tira um magnífico segundo lugar e vai para o segundo turno, juntamente com Eduardo Paes, candidato do governador e do presidente.

O espanto maior, no entanto, foi dos institutos de pesquisas que até o dia anterior davam como certa presença de Crivella como adversário de Paes. Neste mesmo dia, Gabeira virou maconheiro, viado, defensor do aborto e da prostituição, nefelibata e tudo mais que é possível se falar contra um político brasileiro.

Só não poderia ser demagogo, mentiroso e ladrão porque no caso do Gabeira é impossível se falar isso dele. Nas primeiras semanas todos os derrotados se aliaram ao Paes, que passou a ser candidato da máquina estadual, nacional e universal (do Reino de Deus).

Lula falou de Paes, Cabral falou de Paes, Crivella falou de Paes, Jandira falou de Paes. Até Molon do PT e Vladimir Palmeira se aliaram a Eduardo Paes. O solitário apoio a Gabeira veio de César Maia, o único prefeito do mundo que surtou e virou blogueiro em pleno mandato.

Quer dizer, vieram dar apoio, além de Cézar Maia, Caetano Veloso, Fernanda Torres, Adriana Calcanhoto, Alceu Valença, Debora Colker, Oscar Niemayer, Gustavo Lins, Alcione, Wagner Moura, Martinália, Pedro Luiz, Marina Lima, João Bosco, Paula Toller, Frejat, Nelson Mota, Armínio Fraga, Aécio Neves e mais oito mil voluntários.

Logo no comecinho me lembro de uma passagem de Gabeira. Um político, dos mais conceituados, propôs a Gabeira começar a mostrar os podres da turma de Paes, um amplo arco de alianças que iam do famoso Piciani a Jorge Babul, passando por uma varidíssima fauna de pessoas sobre as quais não resta a menor dúvida.

Gabeira respondeu: "eu prometi não atacar adversários". O interlocutor não deixou por menos: "então você vai perder". Gabeira respondeu firme: "então eu vou perder". Noutra ocasião, um empresário, que já foi meu cliente, liga oferecendo dinheiro para a campanha. Gabeira instrui o financeiro: "você já sabe, quando empatar com as despesas, pare de receber qualquer dinheiro".

Nunca antes na história deste país um político se dispôs a receber somente o dinheiro necessário para a campanha. Fizeram de tudo, de tudo mesmo, até a suprema burrice: mandar imprimir na Gráfica da Ediouro, de quem sou Diretor de Marketing, um folheto contra Gabeira.

Ninguém acreditou nem vai acreditar, mas tal como Lula, eu não soube de nada, a não ser quando o TRE confiscou o material, que por sinal estava dentro da Lei, com nota fiscal e tudo. Paes ficou repetindo o bordão: "Gabeira é apoiado pelo César Maia, Gabeira é apoiado pelo César Maia, Gabeira é apoiado pelo César Maia".

O engraçado é que todo o currículo de grandes realizações de Paes foi como subprefeito, e secretário… de César Maia. Que raça! No telefone, Gabeira fala de uma vereadora: "ela é analfabeta política…está fazendo política suburbana". Os jornalistas ouvem e dão a notícia.

Mais um bordão: "Gabeira é preconceituoso, Gabeira é preconceituoso, Gabeira é preconceituoso". Milhares de faixas são impressas: "sou suburbano com muito orgulho". Uma feijoada é oferecida aos suburbanos ofendidos e Noca da Portela e outros menos votados dão apoio a Paes, o amigão do subúrbio.

Cria-se uma situação irreal. Gabeira, menino pobre, que vendia banana e ovo para ajudar o pai, professor voluntário na Zona Norte, vira o "candidato dos ricos", enquanto Paes, menino da Zona Sul, estudante de colégios caros e da PUC, quer se consagrar como "o candidato dos pobres".

Paes, 38 anos, cara de garotão é o velho matreiro, conhecedor dos meandros da política, o experiente. Gabeira, 68 anos é o jovem, impetuoso, novidadeiro, contemporâneo. E começam os debates. Até o último, da TV Globo na sexta-feira anterior ao domingo da votação, foram 7 deles.

Gabeira venceu sempre, na opinião dos internautas. Alguns momentos foram muito bons. Por exemplo, quando Paes afirmou que se preparava a vida inteira para ser prefeito do Rio, Gabeira respondeu: "pois eu me prepararei a vida inteira para… a vida inteira".

Ou, então, quando Paes disse que seria necessário saber que "uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa", recebeu como resposta: "a esta altura da vida eu já sei".

Vladimir Palmeira pode nesta eleição ter batido o recorde mundial de ingratidão. Gabeira sequestrou o embaixador americano para que Vladimir, entre outros presos políticos, pudesse ser libertado. E Palmeira decidiu apoiar Eduardo Paes.

Por falar em embaixador sequestrado, a filha do próprio fez absoluta questão de declarar seu apoio a Gabeira. E contou que o pai dela tinha boas recordações dele. Na imprensa escrita, inaugurou-se um novo tipo de colunismo: o de crítica a horário eleitoral gratuito. Como se fosse novela.

O Globo e o Jornal do Brasil tiveram seus colunistas que diariamente comentavam sobre roupa, postura, edição. O colunista do JB, se sentindo obrigado a fazer uma gracinha por dia, algumas vezes se perdeu na busca do humor.

A certa altura, como o programa de Gabeira fazia enorme sucesso com seus clipes de cantores, Paes colocou no seu programa a entrevista de uma jovem na rua que afirmou: "eu quero ver propostas, não musiquinhas bonitas". Nem na Noruega se vê tanta participação cidadã.

Uma jovem exigir dos candidatos a apresentarem suas propostas de governo é tão natural quanto as donas de casa que afirmavam que Paes no seu tempo de sub prefeito entrou na lama até a cintura para ajudar as pessoas assoladas por uma enchente.

Uma enorme demonstração de incompetência de seus auxiliares foi não encontrar uma única foto registrando o heróico feito. Hoje o eleitor decide quem é o prefeito do Rio de Janeiro. O resultado sairá dentro de algumas horas. Seja qual for o vencedor, Gabeira sai muito maior do que entrou.

É um político que pode se orgulhar do respeito de todos, inclusive de seus adversários, que jamais colocaram em dúvida sua honradez e honestidade. Outra vitória de sua candidatura foi a de trazer para milhões de pessoas a informação de que é possível se fazer politica com seriedade.

Trouxe também a participação dos jovens, entre os quais, as pesquisas eram unânimes em apontá-lo como o candidato preferido. Nesta eleição não se ouviu o tradicional discurso do "político é tudo igual", principalmente por parte deles.

Gabeira demonstrou que os políticos, como as pessoas, são diferentes. Sua campanha termina com a marca da elegância, do bom humor e do amor pelo Rio de Janeiro. O Rio foi votar sorrindo. Essa é a grande, a enorme vitória de Fernando Gabeira."

Massa crítica

2008-10-27T10:39:00.003-02:00

A massa é crédula. A massa não se preocupa em saber, apenas em acreditar. A massa não tem vontade própria. A massa é moldável. A massa aceita tudo que é dado, sem questionamentos, sem dúvidas e sem escrutínio moral. A massa está isolada em seus rincões bairristas. A massa acha que sabe o que quer. A massa quer somente aquilo que querem por ela. A massa fica alegre com pouco. A massa só reage com muito. A massa só cresce e fermenta em cultos, showmícios e carnaval. A massa é catalizada pelo medo, conduzida pela fé e temperada pela ignorância. A massa simplesmente aceita água para se tornal mais maleável e farinha para se tornar mais dura. A massa é burra, cega e depende inteiramente do padeiro para tomar a forma que tem. A massa não tem consciência do forno que vai assá-la. A massa ignora os garfos que vão espetá-la e das facas que vão dividi-la. A massa não toma conhecimento das bocas que vai alimentar numa festa de quatro longos anos.

Propaganda ateísta nas ruas de Londres

2008-10-22T14:33:00.008-02:00

Alguns ônibus de Londres (infelizmente não incluem os charmosos ônibus vermelhos de dois andares) poderão circular a partir de janeiro de 2009 com adesivos nas laterais com slogans de cunho cético, a fim de incentivar as pessoas a pensar um pouco sobre a própria condição humana e religiosa.

A campanha é da BHA — British Humanist Association (Associação Humanista Britânica) e conta com o apoio de Richad Dawkins, um dos maiores nomes entre ateus mundiais e autor de Deus, um Delírio. Todo o budget utilizado para a veiculação foi levantado através de doações e o volume pretendido é de dois grupos de 30 ônibus por duas bi-semanas. Como o orçamento suplantou as espectativas, especula-se o uso de mídia interna nos mesmos ônibus. Até o momento não consegui apurar qual agência publicitária intermediou as negociações de mídia ou se teve alguma participação no desenvolvimento da arte da campanha, mas ficarei atento ao assunto e posto aqui o que descobrir. Ao que tudo indica há uma centralização bem recente (as atividades começaram há uma semana!) na Inglaterra chamada Atheist Campaign que luta para levar à grande mídia suas idéias. Que essa seja a primeira de muitas inserções!

There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life (Provavelmente não existe um deus. Pare de se preocupar e aproveite a vida — tradução livre), é o slogan da campanha seguido da assinatura com a logo da BHA. "Nós vemos tantos pôsteres divulgando a salvação através de Jesus ou nos ameaçando com condenação eterna, que eu tenho certeza que essa campanha será vista como um sopro de ar fresco", disse Hanne Stinson, presidente da BHA. "[Nosso objetivo é] promover o ateísmo na Grã-Bretanha, encorajar mais ateístas a assumirem publicamente a sua posição e elevar o astral das pessoas a caminho do trabalho".

Acho a iniciativa legal e apoio o "atrevimento" de divulgar nosso modo de pensar, mas acredito que esse ato será seguido de espasmos concussivos de intransigência cristã. Poderia apostar o que quisesse que tão logo a capanha esteja na praça, logo será alvo de pixações e depredação do material veiculado, o que será ao mesmo tempo uma pena e um sintoma do preconceito religioso que habita naqueles que se dizem amar ao próximo. É bem verdade que talvez eu morda a língua por se tratar dos ingleses, mas ainda me pergunto o que aconteceria se o mesmo se desse no Brasil ou na proto-teocrática América?

A notícia na íntegra pode ser lida no portal G1. E dou crédito ao Francisco da Ateus & Agnósticos por tê-la postado hoje.

Voltando às origens

2008-10-14T00:48:00.006-03:00

Esse vídeo do pessoal do The Atheist Experience me deu uma sensação nítida de déja-vu. Não só pela aparência familiar do âncora Matt Dillahunty, mas também do que foi dito por ele. Revirando meus alfarrábios (na verdade apenas procurei aqui no meu campo de busca) reencontrei a parte dois da minha série de postagens Porque Sou Ateu, onde falo praticamente ipsum literis o que aparece no vídeo.

"E quanto a isso? E se eu for até aí e socar sua cabeça gorda..."

Comparem com um trecho da minha postagem antiga. E aproveitando, créditos e agradecimento pela tradução, legendagem e postagem do vídeo para o FBI. Belo trabalho, filho!

Voltando mais uma vez à definição enciclopédica da palavra ateu que consta na Larousse: "Aquele que nega a existência de qualquer divindade". Para começo de conversa, além de conter o erro ético de empregar adjetivos pejorativos como se fosse verdade absoluta, a definição peca pela imprecisão do termo negar. O fato de alguém ser ateu não necessariamente implica em uma negação da existência de instâncias divinas que atuam no mundo. O correto seria dizer que o ateu nega credibilidade à idéia da existência de deuses pelo fato dela não conter nem sombra de consistência que a faça parar de pé. É um exercício de fé e não de razão acreditar em deuses.

A Aposta de Pascal

2008-09-29T01:01:00.007-03:00

Mais uma dos texanos do programa de televisão à cabo americano The Atheist Experience, que recebe ligações de religiosos tentando convencê-los de que milagres acontecem por interferência divina, deuses existem entre outras. Já havia algum tempo que queria escrever algo sobre a Aposta de Pascal (não a linguagem de programação), mas os caras tornariam qualquer palavra minha meramente redundante, pois não sobrou muito muro pra derrubar depois dessa. De qualquer forma, podem conferir esse link para mais detalhes históricos sobre o filósofo francês Blaise Pascal e sua infeliz "argumentação". Está em inglês pois a versão em língua portuguesa é uma mera sombra do completíssimo artigo original.

Depois desse vídeo percebo que sou muito gentil debatendo...

Mais uma vez, crédito para o FBI pelo excelente trabalho de legendagem e distribuição.

Edir Macedo prega que evangélicos tomem o poder

2008-09-22T10:23:00.007-03:00

Neste domingo (21/09) o jornal O Globo publicou uma matéria que fala do lançamento do novo livro do Edir Macedo, Plano de Poder, onde ele afirma que deus teria um suposto plano de governo onde a IURD e quaisquer denominações protestantes à ela filiadas, seriam exortadas à apoiar Igreja Universal nessa empreitada rumo ao Planalto.

A jornalista Tatiana Farah entrevistou Roberto Romano, cientista político e professor de ética da Unicamp que afirmou que o momento é propício para o lançamento do livro, mas a liderança de Macedo está longe de ser unânime entre os ceca de 40 milhões de evangélicos no país.

Silvana Suaiden, professora titular de Teologia da PUC - Campinas, disse que Macedo faz uma leitura fundamentalista do Velho Testamento. Ele dá uma relevância descabida ao papel dos evangélicos nessa tomada de poder, deixando de lado de fora os adeptos do catolicismo. Isso em uma época que só haviam hebreus primitivos e judeus, sem nem sombra messiânica da imagem de Jesus.

Ler essa reportagem (também disponível no site do Instituto Humanitas Unisinos) me deu uma sensação desagradável de impotência perante os acontecimentos. Embora realmente uma unipartidarização evangélica ainda é uma utopia dentro das fileiras protestantes, ainda assim têm voz ativa para eleger senadores, governadores e tentar ascender à prefeitura. Realmente a época dos pastores/vereadores com suas ovelhinhas locais acabou e, em face aos prognósticos futuros, deixa saudade.

Talvez isso nem venha a se concretizar, mas é um absurdo um tipo de manobra como essa. E mais absurdo ainda é constatar que cerca de 20 ou 30% da parcela da população brasileira não tem escrúpulos de afirmar que votaria em um candidato apenas pela sua afiliação religiosa evangélica. Basta ver o que está acontecendo em São Paulo com a candidata à prefeitura Marta Suplicy e como ela tem sido alvo da estupidez evangélica daquela cidade.

Aproveitando: sei que é fora do meu domicílio eleitoral, mas como ateu não votaria na Marta apenas porque ela está sendo hostilizada pelos protestantes, como forma de mostrar meu repúdio. Tampouco votaria em um candidato ateu apenas por ele ser ateu, o que seria um erro tão crasso e da mesma família, apenas com sinal invertido, da insólita frase "irmão vota em irmão", que o velho Macedo está tentando levar à um assustador patamar ainda não visto no Brasil.

#4 - MORAL

2008-09-12T11:26:00.018-03:00

Moral, basicamente, é o conjunto de regras de conduta, consensos de comportamento e atitude tomadas como sendo adequadas para uma determinada sociedade e em determinado local. Tal definição é relativa pois o tipo de atitude esperada de uma pessoa em geral está em conformidade com a cultura na qual ela está imersa. Não há, pois, um parâmetro pelo qual podemos julgar que determinada ação está correta ou não, apenas que determinada ação está ou não dentro do que consideramos justo, aplicável ou mesmo bom. É, portanto, um valor subjetivo. É possível, entretanto, impor um conjunto de regras a uma sociedade, desde que essa imposição advenha de um poder político forte, de uma sub-cultura influente ou de um ou mais indivíduos carismáticos. Percebam que o fato de que algo é disseminado, influente ou comum não é obrigatoriamente reflexo da verdade.

Levamos milhares de anos de história ocidental para chegarmos ao patamar que estamos hoje. Pode não ser o melhor exemplo do mundo, mas sem dúvida é o melhor que pudemos fazer e o mais inclusivo de todos os códigos de conduta já criados do nosso lado do planeta. Em tempo: excluí o resto do mundo desse grupo pois é sabido que em alguns tópicos eles são muito diferentes de nosso agir e compreender o mundo. Culturalmente são bem divergentes, mesmo que com muitas semelhantes inerentes à nossa espécie. Por esse motivo, e também por familiaridade, optei por estancar apenas no nosso paradigma e na religião com que tenho mais familiaridade, o cristianismo. Após esse longo período de evolução cultural, onde abandonamos práticas hoje tomadas como cruéis e indignas, ainda assim algumas pessoas insistem em uma leitura literal de cânones primitivos e leis ultrapassadas. Nossa sociedade está prenhe de exemplos de códigos de conduta específicos que estão fora de sintonia com o que convencionamos chamar de bom-senso, respeito à vida e liberdade de escolha. As Testemunhas de Jeová tem tradicionalmente um ponto de vista interpretativo das escrituras bíblicas cujo principal reflexo é a intolerância religiosa à doação de sangue e órgãos. Imagino quantas vidas já não foram perdidas em casos onde um simples gesto poderia ter salvo centenas delas anualmente. Há aqueles que acreditam em uma concepção literalista de todo o conteúdo, com uma Terra criada por um ser superior dotado de características divinas e que foi responsável por tudo que existe no universo. Essa mesma discussão foi debatida em júri em Dover, Pensilvânia, EUA, onde protestantes queriam espaço para que suas crenças travestidas de ciência fossem ensinadas em sala de aula junto com a teoria da evolução darwinista. A decisão, aliás, foi a favor dos evolucionistas.

Onde realmente quero chegar é no critério que os religiosos costumam ter para tomar a Bíblia como sendo um reflexo literal da verdade. É comum dentro do dogma de todas as religiões a confiança na capacidade de seus escritos serem totalmente corretos e sábios. Baseado em evidências observáveis, testáveis e reproduzíveis me parece claro que o criacionismo, bem como as partes onde a Bíblia fornece informações de cunho científico estão quase todas erradas. O que é justo já que seu conhecimento está estagnado na idade do bronze, onde pouco se conhecia do mundo além de técnicas agrárias e do fabrico de instrumentos e ferramentas. Histórias fantasiosas e metafóricas como o dilúvio, inferno, o sol de Josué e outras não merecem mais atenção do que como alegorias folclóricas que são. Se o que eles consideram de mais sagrado não é infalível, não representa a verdade, não poderia ser também incompatível com o que conhecemos como moral? Já que a Bíblia é inconteste algo que está muito aquém de ser um guia de biologia, estaria a altura de ser um guia moral?

Eu diria que não. É comum dentro da Bíblia versículos onde são relatados destrato à mulheres (do mesmo jeito que seus primos do Islã...), prega injustiças, constrói valores arbitrários que acabam por arruinar de famílias a cidades, comete e incentiva crueldades contra pessoas e animais e é intolerante contra aquilo que é diferente. Já debati com pessoas que recorreram ao seguinte argumento quando menciono esses fatos: "Mas isso era correto para oa povos daquele tempo. Hoje é bem diferente". Relatividade moral/cultural, lembram? E de onde saiu nosso moderno modo de viver? Por que "hoje é diferente"? Está na Bíblia? Não, não está. Falando a verdade, em todos os lugares onde a religião foi o cerne de códigos morais, foi exatamente onde atrocidades maiores foram cometidas. Sempre em nome de deus.

Desenvolvemos nossa moral, nosso comportamento e nosso estilo de vida fora de qualquer escritura. Através de ramos como filosofia, que nos ajudou a entender o homem. História que nos deu os registros do que deu certo e o que deu errado com nossos antepassados. Ciências como sociologia, psicologia, biologia que nos forneceram pistas sobre quem somos na realidade. Pressões sociais expontâneas. Política. Comunicação. Isso sim formou nossas diferentes morais modernas e garante que podemos existir em um Estado de laicismo absoluto sem intervenções infantis de crédulos atemorizados pelo que não conhecem. Chamar a Bíblia de livro santo ou de guia moral é uma afronta à decência e a dignidade. Pretender que ela seja a verdade absoluta é subestimar o intelecto humano*.

*Retirado do site Bíblia da Cético.

- - -
Parte 1 - DEFINIÇÃO
Parte 2 - ORIGENS
Parte 3 - EVOLUÇÃO
Parte 4 - MORAL

The Atheist Experience

2008-08-31T04:48:00.011-03:00

Quebrando o gelo que se formou pelo período extenso de inatividade do blog. Esse início de semestre tem sido bem desgastante e as postagens já escassas tornaram-se erráticas, agora com quase dois meses de entresafra. Mas já poderei retornar aos poucos à velha faina de divulgar pensamentos críticos e idéias céticas. Semana que vem concluo a parte 4 das minhas conclusões e vivências dentro da religião. Por hora, deixo vocês com uma pérola até bastante comum quando o assunto é debate teísta x ateus: contradição.

Através do usuário FightBadIdeas, responsável por legendas de vídeos de cunho cético no YouTube, incluindo aí uma série de vários vídeos do humorista inglês e crítico da religião Pat Condell, pude conhecer o The Atheist Experience.

Dois senhores tiros no próprio pé, diga-se...

O programa de TV a cabo de Austin-TX, propõe discussões ao vivo por telefone com telespectadores, geralmente teístas, é produzido pela Atheist Community of Austin, que trabalha para popularização e desmistificação do ateísmo naquela parte dos Estados Unidos. Não sei como não conhecia-os, mas deixo registrado aqui meu agradecimento ao FightBadIdeas pelo esforço e dedicação para a popularização desses vídeos em português.

#3 - EVOLUÇÃO

2008-07-06T12:39:00.003-03:00

Não mudei como pessoa apenas porque abandonei as fileiras do cristianismo protestante. Minha moral e meus valores foram construídos quando jovem. Tive uma boa formação intelectual, com meus pais me incentivando ao hábito da leitura desde muito cedo. Talvez tenha sido isso um dos fatores que tenha ajudado a derrubar o muro que me separava da realidade: uma habilidade desenvolvida de querer sempre buscar a verdade ao invés de simplesmente me contentar com o que me era oferecido. Às vezes acho engraçado (quando não triste) uma pessoa religiosa bater de frente com questionamentos inteligentes acerca de sua crença e, mesmo perante argumentos incisivos, fortes, embasados em provas muito bem documentadas, consegue colocar parelhas e agarrar-se desesperadamente à sua fé e negar evidências. E isso, entre seus pares, é considerado uma virtude!

Embora o ateísmo não contenha nenhum conjunto de valores ou filosofias específicas agregados em seu conceito mais elementar, uma coisa muito boa serviu de espólio após minha ruptura com a religião: desenvolvi minha "espiritualidade", embora o termo não combine muito bem com aqueles que descrêem por razões de ordem racional, acho que ainda há espaço para exercitar o que eu prefiro chamar de propósito adiquirido, diferente de um propósito mais transcendental que muitas religiões chamam de karma ou destino. E de forma muito mais honesta.

Não há uma resposta satisfatória para o que viemos fazer no mundo. A alternativa religiosa padrão "adorar a um ser maior do que nós" é no mínimo acomodada demais, fraca demais ou subserviente demais, digna de quem nasce e morre adestrado para ser lacaio de mulás, rabinos, bispos etc. O ponto de vista estritamente biológico de "reproduzir e evoluir" acaba sendo um pouco frustrante para quem não está preparado para a simplicidade orgânica da vida ou de nosso mero suspiro perto do tempo geológico ou das mensuras espaciais. Deve existir outra coisa.

Gosto de pensar (pelo menos faz sentido subjetivamente, talvez não sirva para todos) que exercito minha "espiritualidade" através da simples busca pelo prazer. Só isso, uma filosofia hedonista orientada. Já que vivemos, que essa existência seja melhor possível, daí buscamos parceiros, desenvolvemos amizades, inventamos crenças e criamos tecnologias para tornar nosso mundo palatável, desviando-nos da dor, da necessidade, das deficiências que nossos pobres corpos carbônicos e suas necessidades carnais. E por último, como elemento regulador, a humanidade. A capacidade de se pôr no lugar de outro. De imaginar sua dor, de se alegrar com seu prazer, de ajudar em sua necessidade.

Parece ser lugar comum dizer que só a religião pode trazer bondade ao coração humano, ou que só através do amor a um ser mágico e presumidamente superior somos capazes de fazer o bem. Mas sempre sob pena de ir para um lugar ruim ao morrer, caso nossa conduta não seja ilibada, perfeita. Então o bem é feito para agradar esse ser mágico para que o mesmo nos agracie com uma pós vida cheia de prazeres, seja com paz eterna, gozo infinito, companhia de antepassados fartando-se em um banquete à mesa de reis ou numa alcova celestial lasciva de 72 virgens? O religioso então só faz o bem objetando uma recompensa? Que espécie de egoísta interesseiro desloca seu próprio rabo para projetos sociais, esmola e faz sopões para distribuir para moradores de rua com os olhos cintilantes voltados para seu próprio umbigo, centro gravitacional da criação? Se o raciocínio de que sem um deus não há motivo para fazer o bem, digo: "Contine com sua fé, amigo, por favor! O mundo agradece por ter menos um psicopata graças ao sedativo metafísico da religião."

- - -

Parte 1 - DEFINIÇÃO
Parte 2 - ORIGENS
Parte 3 - EVOLUÇÃO
Parte 4 - MORAL

The Deep

2008-06-25T01:59:00.003-03:00

Enquanto termino a continuação da minha postagem sobre "meu" ateísmo e batalho para terminar de corrigir pilhas de provas e trabalhos, deixo uma dica para quem gosta de biologia, evolucionismo e acha que perdeu em algum lugar a capacidade de se assombrar e maravilhar com a variedade de formas de vida que existem no nosso planeta.

The Deep: The Extraordinary Creatures of the Abyss, é um livro de fotografias da jornalista e diretora de documentários Claire Nouvian, que percorre o mundo há mais de dez anos para filmar séries sobre animais. Vejam a galeria de fotos, que é sensacional!

Sua paixão pela fauna submarina e pelo mergulho, levou-a a especializar-se neste domínio. Participou na escrita e realização do filme Microcéan, escreveu Océanoutes, um documentário sobre a conquista das profundezas e realizou um documentário científico, Expédition dans les Abysses, sobre a reciclagem das carcaças das baleias no fundo dos mares. Em Outubro de 2005 foi correspondente da missão oceanográfica do Instituto de Investigação Harbor Branch, no Golfo do Maine. Recebeu vários prémios como escritora e realizadora de vários filmes.

Simplesmente PRECISO comprar esse livro, que infelizmente não foi traduzido para o português. Vou ter que morrer em uma grana na Amazon...

#2 - ORIGENS

2008-06-01T06:16:00.019-03:00

Voltando mais uma vez à definição enciclopédica da palavra ateu que consta na Larousse: "Aquele que nega a existência de qualquer divindade". Para começo de conversa, além de conter o erro ético de empregar adjetivos pejorativos como se fosse verdade absoluta, a definição peca pela imprecisão do termo negar. O fato de alguém ser ateu não necessariamente implica em uma negação da existência de instâncias divinas que atuam no mundo. O correto seria dizer que o ateu nega credibilidade à idéia da existência de deuses pelo fato dela não conter nem sombra de consistência que a faça parar de pé. É um exercício de fé e não de razão acreditar em deuses.

Suponha que um homem que você nunca viu na vida lhe aborda na rua educadamente e propõe o seguinte negócio.

"Amanhã nesse mesmo horário você me empresta 10 mil reais, ok? Dou-lhe minha palavra que será devolvido em uma semana no máximo com uma boa gratificação, evidentemente! O que me diz? Temos um acordo?".

Evidentemente que nem a pessoa mais estúpida do planeta engoliria essa história e é perfeitamente normal se questionar quanto aos termos da proposta: Que garantias ele dá para que você confie nele? Porque ele está fazendo essa proposta tão informalmente? Como confiar em um estranho uma soma tão alta? Note que você não o está acusando de ser desonesto, apenas que ele não goza junto à você de credibilidade. Talvez ele seja realmente um investidor honesto e disposto a compartilhar com você um bom lucro instantâneo. De qualquer forma cabe à ele provar isso a você, ou então nada feito. Procedimento semelhante é empregado por ateus ao negar credibilidade ao conceito de divindades. Que aqueles que crêem provem que estão certos, se puderem. À essa imputação de dever provar os advogados chamam de ônus da prova, que nada mais é que uma ferramenta de lógica argumentativa. Resumidamente é usada para definir quem é a pessoa responsável por sustentar uma afirmação ou conceito, no caso aquela que o faz primeiro. Uma definição simples e sem jargões de advocacia pode ser encontrada aqui.

Em 6 mil anos de história humana nenhuma migalha de prova foi oferecida como forma de defender a existência de deuses. Nada mesmo. Todas as experiências sobrenaturais alegadas como verídicas acabam por terra quando submetidas a uma análise mais cuidadosa. Vida após a morte, milagres, intervenções, curas e visões nunca passaram realmente de uma fantasia, no caso dos mais criativos, de ingenuidade por parte dos crédulos e má-fé daqueles que usam o conceito do divino para fins próprios.

Como deixei de acreditar há muito em bicho-papão e Papai Noel (tampouco tive amigos imaginários, só reais), não cabe a um adulto sadio e inteligente dar mais crédito às historietas religiosas do que uma mera manifestação cultural. Além do mais, como saber qual das milhares de crenças existentes no mundo aquela que é a verdadeira? Pode-se até concluir que a condição religiosa é mais um acaso do que uma opção em si. As chances alguém nascido no Brasil seguir algum dos ramos do cristianismo ocidental por influência dos pais, escola e outros stakeholders sociais é bem grande. Agora, tivesse você nascido no Afeganistão, suas certezas seriam outras, seus dogmas seriam tais que certamente entrariam em conflito com sua "verdade" atual.

Se a religião é uma besteira sem sentido e assincrônica em nossa moderna concepção de realidade, o que sobra para compreender o mundo em que vivemos?

Ciência, das mais variadas áreas e escopos, abrangendo um espectro imenso e praticamente total da condição humana. Aí você me pergunta "o que faz a ciência ser correta? Porque ela merece crédito?" Por causa do Método Científico; a lógica aplicada à pesquisa acadêmica. A partir da observação de determinada fenomenologia, o pesquisador elabora uma hipótese e passa a tentar quantificar, mensurar, anotar tentativas, experimentar e comparar até chegar a alguma conclusão. É um trabalho tão complexo e estruturado que mesmo quando uma hipótese se mostra errada, ela ajuda a ciência a caminhar, uma vez que evita que todo o processo se repita desaguando nos mesmos resultados negativos, desperdiçando recursos. Tais resultados são publicados detalhadamente em revistas e periódicos, estando disponíveis para qualquer cientista no mundo aproveitar ou contestar os resultados obtidos através do peer review. Nesse último caso, haverá intensa pesquisa até que as provas apareçam e levem o conhecimento a um novo patamar mais evoluído. Pode acontecer que talvez não consiga provar o contrário, o que acaba por validar ainda mais as teorias envolvidas.

Se você acredita em deus, é grande a probabilidade de que você ache que sou um herege, já que não respeito a religião (no máximo aceito o direito de credo de alguém, mas nunca o objeto de sua crença). Se você buscar a origem do termo heresia verá que ela descende de uma palavra grega que significa escolha. Tomar determinada mitologia como sendo parte da realidade pode até servir muito bem para aquelas pessoas que não tem um compromisso muito sério com a racionalidade. Não que isso tenha alguma coisa a ver com opção mas com imposição, afinal a grande maioria dos crentes está preso à uma rede de valores socio-culturais que nos é imposta desde muito cedo. Uma tradição ingrata perpetrada geração após geração.

- - -

Parte 1 - DEFINIÇÃO
Parte 2 - ORIGENS
Parte 3 - EVOLUÇÃO
Parte 4 - MORAL

Entressafra

2008-05-14T01:35:00.002-03:00

Estou em débito comigo mesmo (é, eu sei que praticamente ninguém vem aqui. Acompanho as estatísticas de acesso), já que minha série sobre ateísmo está atrasada mais de um mês. Isso se deve a vários fatores como falta de tempo, inspiração e revezes tecnológicos como uma conexão instável (já resolvida) e problemas na minha máquina (também já sanados). Ao que tudo indica em breve volto a postar com freqüência.

#1 - DEFINIÇÃO

2008-04-08T18:44:00.015-03:00

ATEU adj. e s.m. (Do grego atheus, sem Deus.) Que ou o que nega a existência de qualquer divindade; ímpio. (LAROUSSE, pág.499)

- - -

Fica claro para qualquer um que interprete razoavelmente textos de ensino médio que ateu é, portanto, um adjetivo e substantivo masculinos formado pelo prefixo grego a, significando "ausência" e o radical teu, derivado do grego theós, significando "deus"; sinônimo também de impiedoso, desumano e cruel!

Não costumo ler dicionários ou enciclopédias nas horas vagas, mas faço uso deles com freqüência e não me lembro de nenhum verbete em nenhuma publicação do tipo fazer um juízo de valor acerca de seu significado. Mas não vou me ater a isso agora. Haverá espaço nas próximas partes dessa série de postagens (ORIGENS, EVOLUÇÃO e MORAL) quando vou discorrer o quanto essa afirmação é preconceituosa e incorreta. Por hora vou me concentrar na definição básica do termo e algumas implicações anedóticas práticas.

Sim, ateu é aquele que não acredita em instâncias sobrenaturais superiores. Agora, por que não acreditamos nisso? Bem, isso sim é bastante complexo de responder. Para falar a verdade, há tantos tipos de ateus quanto há ateus, pois nenhum de nós segue alguma doutrina específica ou filosofia de vida comum. Geralmente a ruptura com a religião ocorre em momentos diversos e sob condições diversas, tornando impossível uma categorização.

Quanto ao tema a maioria tende a ser cética, requerindo provas para que se possa afirmar que um deus exista. Chame isso de coerência contra a credulidade, algo que nos acostumamos a ter sempre à mão e que nos protege no dia-a-dia mas que por motivos de tradição e autoridade autoimposta pelos credos e crenças, não é aplicada aos mesmos. Tentam assim tornar-se imunes à críticas. Mas após milênios de história humana e centenas de civizações ao longo da linha temporal nada que tenha sobrevivido ao crivo impiedoso da ciência sobrou, de modo que a questão ainda é a mesma: ainda é muito mais fácil e reconfortante ficar à sombra de um mito do que cavar sob o sol em busca da verdade.

Há aqueles que por não terem suficiente desenvolvimento intelectual não podem posicionar-se quanto ao conceito de divindades. Soou arrogante? Talvez, pelo menos até você admitir que ninguém nasceu acreditando em alguma coisa, certo? Crianças não têm maturidade para decidir-se sobre tais assuntos, mas são adestráveis o suficiente para aprender sem questionar qualquer tipo de conteúdo. De fato são atéias até que ensinadas a observar certas tradições de sua comunidade, normalmente o dogma de seus pais. Culturas isoladas que não desenvolveram a abstração ao nível da adoração metafísica também são exemplo de que é possível viver todo um ciclo vital sem crer em deus. Há uma historinha interessante da escritora norte-americana Annie Dillard que ilustra bem essa situação

Esquimó:
"Se eu não soubesse nada sobre Deus e pecado, eu iria para o inferno?

Missionário:
"Não, não se você não soubesse"

Esquimó:
"Então por que você me disse?"

Há até aqueles "ímpios" que rejeitam a idéia de todos os outros deuses já criados pelo homem... menos o próprio! Pense comigo: se você é um cristão (com ou sem Papa) acredita na existência de Jesus Cristo de Nazaré, messias de Jeová e mártir dos judeus, o deus vivo dos antigos hebreus e essênios(?). Automaticamente acha que todas as outras manifestações religiosas no mundo não passam de um monte de mentiras, correto? Se esse é seu caso então há muitíssimas diferenças dogmáticas entre você e os seguidores de Tezcatilpoca, Allah, Odin, Zeus, Júpiter, Amon-Rá, Dagda, Marte, Cronos, Vesta, Aa, En-Mersi, Assur, Atena, Mami, Nin-azu, Qarradu e etcéteras mas há uma grande semelhança: de um vasto universo de divindades criadas pelo homem à sua imagem e semelhança cujo número certamente anda na casa das milhares, você acredita em pelo menos um. Como de minha parte não vejo motivo para acreditar em nenhum, estatisticamente falando a diferença tende a zero.

- - -

Parte 1 - DEFINIÇÃO
Parte 2 - ORIGENS
Parte 3 - EVOLUÇÃO
Parte 4 - MORAL

Por que me tornei ateu?

2008-04-04T03:21:00.009-03:00

Quando comecei a escrever o Caneca Orbital a proposta inicial era ser apenas um blog despretencioso sobre ateísmo. Queria citar bons autores da área sempre que possível, noticiar discussões que foram surgindo na comunidade Ateus & Agnósticos e exemplificar situações que deixam clara como a religião organizada é uma forma nada sutil de dominação ideológica e até com bastante freqüência, política.

Vez ou outra compartilho algumas nuances pessoais que, ao meu ver, não desvirtuam muito o tema da comunidade. Nessas pílulas particulares não cheguei a tecer muito profundamente o modo como cheguei às minha conclusões. Se o fiz, foi de forma sutil e, de qualquer forma, espalhado por trinta e poucas postagens. Como um bate-papo informal, onde a conversa vai vagando por assuntos vários, passando longe às vezes da seriedade que o assunto exige.

Ligado à essa vontade de me abrir, o aumento quantitativo de visitantes ao longo do tempo me fez pensar qualitativamente em quem anda lendo meu conteúdo. Entre esses novos (ainda poucos) visitantes há amigos próximos, amigos de profissão, amigos de monitor e amigos de sala, meus alunos. Sobretudo esses últimos despertam uma importância e responsabilidade maiores, já que sou de certa forma um formador de opinião deles. E para tanto sinto necessidade de responder sob o meu ponto de vista cada umas das quatro perguntas básicas abaixo, uma por postagem, ao longo das próximas semanas:

DEFINIÇÃO
O que é ser um ateu?

ORIGENS
O que envolve o não acreditar no sobrenatural e encarar a realidade buscando apenas na matéria fatos para explicá-la?

EVOLUÇÃO
Desde que me descobri ateu, o que mudou na minha conduta, postura, ética e modo como me relaciono com as pessoas?

MORAL
Como posso esperar que respeitem alguém que pensa de forma radicalmente diferente da grande maioria, se a única referência da minha maneira particular de ver a vida é uma palavrinha escrita no meu perfil do orkut e que raríssimos sabem realmente o significado?

Soberania da Intolerância [2]

2008-03-22T20:43:00.006-03:00

Na Nigéria e na lusófona Angola, certamente isso se repete em outros países do continente africano, um fenômeno de barbarismo e ignorância tem chamado atenção desde o ano 2000. Pastores evangélicos locais estão ajudando a criar uma terrível campanha de violência contra jovens membros de sua vizinhança. Crianças e até mesmo bebês são acusados de serem praticantes de magia negra e, portanto, passíveis de serem agredidos, abandonados e assassinados enquanto os líderes religiosos enriquecem por meio do medo dos pais e do povo local. Mesmo havendo uma concorrência muito grande entre as centenas de denominações evangélicas na área, o mercado é lucrativo para aqueles que se aproveitam da ignorância bovina daqueles que crêem no seu dogma.

A motivação parece ser tão casuística quanto desmedida, pois basta que ocorra um divórcio, doença, acidente ou perda de emprego para que tais medidas logo encontrem acolhida no seio dessas igrejas como sendo obras de bruxaria, prática que faz parte não só do credo como também da própria cultura africana e que os cristãos fazem questão de erradicar, usando para isso os métodos mais sádicos e cruéis possíveis, que faria corar de vergonha virginal qualquer inquisidor espanhol mais sanguinário.

Aplicação de jindungo (uma espécie de pimenta), perfume e até petróleo nos olhos da criança, óleo de palma nos ouvidos, cortes na pele, queimaduras de fogo, ácido ou água quente, supositórios de ervas, eméticos por via oral e anal. O exorcismo não sai barato, já que a família tem que pagar ao pastor de três a quatro meses de salário para que o demônio/feitiçaria seja expulso do corpo da pobre criança. Outras são postas em regime de trabalho forçado nas lavras do pastor por períodos de cerca de seis meses. Muitas vezes a criança acaba não resistindo aos maus-tratos e acaba morrendo. As que conseguem escapar à fúria estúpida dos religiosos acaba morando na rua, agravando o quadro social de miséria e abandono que já é bem grande em todo o continente.

Leia aqui a reportagem do caso Nigeriano do jornal inglês The Observer. Na mesma página da reportagem há um vídeo que mostra detalhes do ocorrido, mas uma versão legendada pelo Cristiano *o|-<( da comunidade Ateus e Agnósticos faz o grande serviço de divulgar essas atrocidades e torná-las mais acessível aos que não falam inglês. Procurando saber mais sobre o assunto acabei achando também outra matéria, essa da agência angolana AngoNotícias, que relata casos semelhantes também ocorridos em Angola.

Embora profundamente revoltado, não vejo novidade nessas atrocidades em nome do cristianismo. Suas raizes profundas que também levam seiva conspurcada para o judaísmo e o islamismo, estão mergulhadas em pouco mais de dois milênios de guerras e sangue inocente. Seu mártir, que supostamente fora torturado antes de ser morto, dizia-se filho de uma divindade arcaica que serviu de pretesto sobrenatural para matanças tão torpes e cruéis como as que estão sendo feitas na Nigéria e em Angola. Crianças sempre pagaram com a vida por adultos fanáticos e suas alucinações bárbaras e primitivas.

Soberania da Intolerância

2008-03-17T14:49:00.013-03:00

Domingo passado (16/03) saiu uma reportagem interessante no jornal carioca Extra sobre como algumas igrejas neopentecostais sediadas em favelas no Rio de Janeiro estão se aliando a traficantes em uma estranha simbiose de fé. Os traficantes membros dessas igrejas estão coagindo, ameaçando e expulsando freqüentadores de terreiros de culto afro presentes nas comunidades. Em troca, as igrejas prometem bênçãos, salvação eterna e perdão dos (muitos!) pecados cometidos pelas suas ovelhas negras.

O jornal apressou-se a deixar claro que são igrejas independentes. Evidentemente as últimas ações da IURD tentando um golpe sincronizado de censura através de ações judiciais ainda estão muito frescas na memóra do meio jornalístico. Já nessa segunda-feira (17/03) o caso deverá parar nas mãos do secretário de segurança pública do estado, José Mariano Beltrame, solicitada pelos praticantes do espiritismo ameaçados pela agressividade imposta pelos auto-denominados "Bandidos de Cristo", cujos fuzis são abençoados em cultos nessas igrejas.

Embora já tenha ido uma vez a um terreiro em dia de festa de Ogum (São Jorge, para quem não conhece), não faço parte do credo e tampouco defendo as práticas da umbanda e candomblé. Em determinadas situações elas conseguem prestar mais deserviço à ordem pública do que as igrejas, quando das vezes em que alguns de seus adeptos poluem as ruas com oferendas diversas a seus santos e entidades primitivas. Mesmo assim é reservado à eles, segundo a Lei VI do Artigo 5º. da Constituição, o direito de praticar seus rituais do mesmo modo que as igrejas cristãs-judaicas-islâmicas (só pra ficar nos exemplos maiores), afinal, apesar da bagunça, isso aqui ainda é uma democracia laica, não é?

A questão vai além de seus desdobramentos sociais. Ser religioso monoteísta em uma sociedade moderna imersa em um mundo globalizado é equilibrar-se em um delicado muro que separa crenças e dogmas em uma circense e hipócrita demonstração de tolerância. Pelo menos para ser politicamente correto, a maioria tenta ver condescentemente o outro como uma espécie de ignorante que não conhece a verdade e está involuntariamente do lado errado da cerca. Quando não há vontade de respeitar a diferença, enxerga-se um adversário de fé, um inimigo que acredita e cultua aquilo que os respectivos dogmas chamam de diabo, espíritos malignos, encostos, "coisa do mundo" etc.

Já seria um problema bastante complicado se apenas fossem palavras soltas em livros de fés primitivas e sem importância. Mas suas lideranças reforçam o sentimento de diferenciação de seu rebanho, como é o caso do atual pontífice da ICAR, Joseph Ratzinger, que insiste em deixar bastante claro seu narcisismo dogmático ao recentemente publicar bulas que afirmas a ICAR como sendo "verdadeira e única depositária da fé cristã".

No fundo, no fundo, nem é tão novidade assim. Quantas matanças, desterros e injustiças contra praticantes de outros credos que não a da religião dominante já não foram levadas à cabo em nome de deus ao longo da história? A história apenas se retepete, agora bem mais perto de nós.

Malleus Maleficarum

2008-03-15T12:14:00.005-03:00

Em virtude de estar nos preparativos para iniciar meu projeto de mestrado, cujo assunto se dá em torno do filme Clube da Luta (David Fincher - 1999) e sua relação com as mulheres, tenho entrado em contato com alguns materiais que falam da opressão feminina ao longo da história. Embora não pretenda incluir a religião no escopo da minha futura tese, o tema é bastante comum dentro de praticamente todas as crenças e talvez valha citação à respeito, pelo menos aqui.

Trata-se de um dos textos anti-femininos que mais me repulsa, o Malleus Maleficarum (do latim Martelo das Feiticeiras). A obra foi baseada em uma bula emitida pelo então papa Inocêncio VIII e escrita por dois inquisidores ultra-radicais alemães (que certamente não gostavam de mulher) e publicada em 1486 (algumas fontes falam em 1487) e usado durante 250 anos, inclusive pelos protestantes. Os autores desse manual de caça Às bruxas, Heinrich Kramer e Jakob Sprenger, além de repetir e ampliar preconceitos e falácias sexistas de Santo [sic] Agostinho com pérolas do tipo

"Mulheres não deveriam ser educadas ou ensinadas de nenhum modo. Deveriam, na verdade, ser segregadas já que são causa de horrendas e involuntárias ereções em santos homens" (!)

Escoltando essas tragicômicas teorias, o livro trazia intruções detalhadas sobre métodos de tortura para se obterem confissões, tão desumanas, tão cruéis, tão sádicas que nem vale menção ou referência aqui. Procurem por si mesmos se interessar. Minha intenção aqui é de relatar coisas do calibre de

"Quando uma mulher pensa sozinha, ela pensa maldades"

"Se uma mulher se atreve a curar sem ter estudado, ela é uma bruxa e deve morrer"

"A mulher é uma mentirosa por natureza (...) ela é uma inimiga insidiosa e secreta"

"Elas são mais fracas de espírito e corpo (...) as mulheres são, intelectualmente, como crianças (...) as mulheres têm memória mais fraca e é um vício natural nelas não serem disciplinadas mas obedecerem a seus próprios impulsos sem noção do que é apropriado"

"E convém observar que houve uma falha na formação da primeira mulher, por ter sido ela criada a partir de uma costela recurva, ou seja, uma costela do peito, cuja curvatura é, por assim dizer, contrária à retidão do homem. E como, em virtude dessa falha, a mulher é animal imperfeito, sempre decepciona e mente"

"Ninguém causa maior dano à fé católica do que as parteiras"

Aqui cabe um comentário. As parteiras, seja por erudição ou empiricismo, conheciam métodos de parto que minimizavam as dores das futuras mães, comum entre celtas e outros povos considerados pagãos. Esse procedimento contrariava o que está escrito em Gênesis 3:16, quando supostamente o bondoso deus amaldiçoa o gênero condenando-o a dar à luz com dores típicas do parto (Certamente achavam que se não doesse, o diabo estaria agindo...).

Será que a ICAR vai acrescentar um décimo quarto mandamento contra a anestesia perineal?

George Carlin

2008-03-11T16:52:00.005-03:00

Tenho estado um pouco travado para postar alguma coisa mais recente aqui no blog. Revirando meus vídeos favoritos do YouTube lembrei dessa pérola do humor ácido que é a esquete sobre religião do comediente americano George Carlin. Não é material novo mas, além de engraçadíssimo e espirituoso, certas verdades valem a pena serem revistas!

"Bullshit!"

Um golpe contra a liberdade de imprensa

2008-02-21T11:31:00.004-03:00

O editorial abaixo foi retirado do site do Estadão e reflete o profundo amálgama de desgosto, revolta e nojo que acomete todos que lutam por um estado laico e livre da influência perniciosa da religião dentro do mecanismo do país. A IURD, que já vinha usando os poderes da própria comunicação para atingir seus objetivos puramente financeiros, agora pretende parasitar o judiciário e reinstaurar a censura no país, e o pior: dentro dos tramites legais. Como se já não bastassem as pressões que a própria profissão já impõe (já trabalhei em jornal e sei como é o corre-corre), para o nosso próprio bem espero que profissionais como a jornalista Elvira Lobato não se deixem oprimir por tais armadilhas obscenas que vão de encontro com a própria democracia.

O presidente Lula pode ser perdoado por não saber, talvez, o que são liberdades negativas. Cunhada por um dos mais notáveis filósofos políticos do século 20, Isaiah Berlin (1909-1997), a expressão designa, entre outras, a liberdade de não sofrer abusos ou de não ser intimidado. Nas sociedades abertas, elas fazem par com as liberdades positivas, a começar daquela da qual dependem todas as demais - a liberdade de expressão. Já o que não se pode perdoar a Lula é a sua solidariedade, acondicionada em transparente hipocrisia, aos atos intimidatórios desencadeados contra a Folha de S.Paulo e outros jornais pela Igreja Universal do Reino de Deus, ou, nominalmente, pelos seguidores do notório fundador da seita, o autoconsagrado bispo Edir Macedo. Para a Associação Brasileira de Imprensa (ABI), trata-se de uma campanha coercitiva sem precedentes no País.

A pretexto de serem ressarcidos por alegados prejuízos morais - demandando valores suspeitamente modestos, não superiores a R$ 10 mil -, "pastores e fiéis", como que em iniciativas distintas, mas com textos praticamente idênticos, pediram a abertura de 56 ações em 56 municípios espalhados pelo País. A orquestração foi caracterizada pela Associação Nacional de Jornais (ANJ) como "uma iniciativa capciosamente grosseira e que afronta o Poder Judiciário, já que pretende usá-lo com interesses não declarados". Não por outro motivo, dois dos cinco juízes que até agora se manifestaram sobre as petições, todos se recusando a acolhê-las, condenaram os seus autores por litigância de má-fé. Foi essa a "estréia" da represália do "bispo" Macedo, por interpostas pessoas, a uma reportagem da jornalista Elvira Lobato, publicada em 15 de dezembro na Folha, sobre o seu "império empresarial".

Direta ou indiretamente, apontava a reportagem, ele é o maior detentor de concessões na mídia eletrônica brasileira - são 23 emissoras de TV, entre elas a geradora da Rede Record, e 40 de rádio. A elas se somam 19 outras empresas diversas. A extensão financeira do conglomerado, registrada no paraíso fiscal de Jersey, no Canal da Mancha, serviria para esquentar os dízimos recebidos pela Universal. Se a igreja e o seu fantasticamente bem-sucedido CEO pedissem a abertura de processo contra o jornal e a jornalista, no foro apropriado, seria um caso legítimo de quid pro quo. Nessa hipótese, o presidente Lula estaria certo ao dizer que "a liberdade de imprensa pressupõe isso". Mas ele sabe que a liberdade de imprensa não pressupõe que a parte atingida responda com ações simultâneas em 20 Estados. "Isso" é uma tentativa torpe de amordaçar os meios de comunicação sob a capa de uma busca legítima de reparação pela via judicial.

Ora - mais uma vez a pergunta se impõe -, a quem o presidente pensa que engana? Ele e Edir Macedo são aliados que confraternizam ostensivamente. O braço político da Universal, o PRB, faz parte da coalizão lulista. A ele é filiado o vice José Alencar. E por aí se chega à essência da questão. A ameaça de fundo à liberdade de imprensa - e à democracia que, segundo Lula, a avalanche de ações retaliatórias "vai consolidando no Brasil" - reside na apropriação de um bem público, o espaço por onde trafegam os sinais de rádio e TV, por emissoras confessionais a serviço do interesse político de seus controladores. A concentração de poderes midiáticos em mãos de supostos salvadores de almas - que, de resto, se comportam como adeptos de Mammon, o deus pagão do dinheiro - não é menos nociva do que o chamado coronelismo eletrônico das oligarquias políticas regionais.

Onde a separação entre Estado e Igreja é um princípio inerente à ordem constitucional, como é o caso do Brasil, governo algum tem o direito de prestigiar um grupo político indissociável de uma entidade religiosa. Mas é o que faz, sem tirar nem pôr, o governo atual. É de pasmar a indiferença, ou a cumplicidade, do presidente da República com os golpes desferidos contra órgãos de mídia para lhes causar transtornos tais que possam induzi-los no futuro a hesitar a expor, a bem do interesse da sociedade, a face oculta de figuras e organizações que se nutrem da (ingênua) confiança popular. O lulismo já demonstrou antes que não é bem um baluarte da liberdade de imprensa. Agora, Lula foi além das tamancas.

Fazendo coro junto ao blog Ceticismo.